jueves, 17 de noviembre de 2016

UN INVITADO ESPECIAL


-          ¡Hoy en hablando de economía!
Nos acompaña como invitado especial David Ricardo presentándonos su más reciente libro “principios de economía política y tributación” en el cual crítica y mejora  aspectos anteriormente trabajados por Adam Smith y postula también sus pensamientos dedicando especial atención a la teoría del valor. Bueno, sin tantos preámbulos le damos la bienvenida al señor Ricardo.
-          Hola muy buenas noches a toda la audiencia. Gracias por la invitación, y bueno para empezar dejare claro esta noche, uno de los temas más discutidos y llamativos sobre mi libro, el cual lo llamo La teoría de la ventaja comparativa, en el, trato de explicar cómo el señor Smith se queda corto con su teoría de ventaja absoluta, que a mi parecer  es demasiado simplista y algo inocente tratar de esa manera el comercio exterior, puesto que es obvio que existirían algunos países donde se presentarían ventajas absolutas en casi  todos los bienes, dejando así imposible el comercio. 
-          ¿Así? Dinos entonces por favor señor Ricardo ¿cómo tú resuelves esto?
-           Claro, es sencillo lo tratare con un breve ejemplo, luego lo hare algo más técnico. Pues bien mira: la ventaja comparativa la vemos en acción todos los días en nuestras vidas. Utilicemos entonces el siguiente escenario, un profesor y un plomero. Si el primero es mejor profesor y el segundo mejor plomero, cada uno se especializa en lo que mejor realizan y negocian entre ellos y los dos ganan. La clásica división del trabajo elaborada por mi viejo amigo Adam.
Ahí es donde entro yo. La teoría de la ventaja comparativa va un paso más allá. Si suponemos que el profesor no sólo es mejor profesor sino que también es mejor plomero que el tipo que ejerce la plomería. El primero, el profesor, aun asi, contratara al plomero para reparar los daños hechos en la casa y sus respectivos cuidados. La razón de contratar a un plomero menos bueno que él, es que la ventaja comparativa del profesor es el de ser profesor.
Cada hora que trabaja como profesor, le renta más que lo que le cuesta contratar al plomero durante esa hora y, aunque este último, no sea tan bueno en el oficio de la plomería, es más rentable para el profesor su contratación que hacer de plomero el mismo. Es decir, incluso cuando el profesor es mejor en los dos (de educador y en la plomería), le conviene al profesor contratar al plomero y concentrarse en su trabajo como profesor donde su ventaja comparativa le renta mucho más. Por otra parte, aunque el plomero no es tan bueno como el profesor en la las tuberías, el desagüe y las alcantarillas, sigue teniendo trabajo porque el profesor se concentra en su trabajo como profesor. Esa es  la ventaja comparativa en acción en nuestra vida diaria, en nuestra cotidianidad.
Vemos la misma situación con los padres en cuanto al tiempo con sus hijos. Puede ser que los padres sean mejores en la cría de sus hijos pero, pero aun así, contratan a una niñera para permitirles ir al trabajo. Parte de ello se debe al hecho de que rinden más trabajando para cubrir los gastos como los que ofrece la niñera, aunque ellos sean mejores en los dos oficios; en el respectivo trabajo y en la crianza de sus hijos. Esto es de nuevo la ventaja comparativa en nuestra vida diaria.
-          Es claro, esplendido señor Ricardo, creo que con el anterior ejemplo las cosas quedaron más que claras… Oh pero veo yo que quiere usted continuar. - una pequeña sonrisa se dibuja en su rostro -.
-          Claro mi estimado presentador, por favor - risas – no vaya usted ya a despedirme. Continuare entonces con mi siguiente ejemplo  un poco más técnico y contextualizado más al comercio exterior.

                          l______Bienes________l
l__Países____l__Tabaco_l__Vino_____l
         A                     18  h            20  h
         B                      27  h           22  h

En el siguiente grafico vemos que se necesitan diesi y ocho horas en el país A para producir tabaco y unas veinte y siete horas en el país B, así mismo vemos que en el país A se necesitan unas veinte horas para producir vino a diferencia del país B que necesita unas veinte y dos horas para producir el mismo bien.
Claramente, según en la teoría del señor Smith, la ventaja absoluta la tendría el país A en los dos bienes y por tanto no habría comercio entre A y B.
Pero cuando nos fijamos en los precios relativos, nos encontramos que para el caso del tabaco  tendría un costo de oportunidad del 0,9 en el país A y de 1,22 para el país B, por lo tanto el país A tendría una ventaja comparativa en la producción de tabaco dado que su costo es más bajo que el del país B.
Ahora si no fijamos en el costo relativo del vino, hallaremos entonces que 1.11 es el costo de oportunidad correspondiente al país A y para el caso del  país B es del 0.81
Por lo tanto una unidad de vino se puede obtener con 0,81 de tabaco, es debido a ello que el país B tiene ventaja comparativa sobre el país A.
Aunque el país A haya tenido ventaja absoluta sobre los dos bienes, no la tiene con respecto a la ventaja comparativa en la producción de los dos bienes. El comercio definido por mi teoría de ventajas comparativas muestra que el intercambio es beneficioso para ambos países. Porque así el país A podrá producir el tabaco y vendérselo al país B, este, lo compraría a un costo más bajo que el que le costaría producirlo el mismo, por su parte el país A podrá comprar el vino que produce el país B, a un costo más bajo que le costaría hacerlo ellos mismos, así que el país A exportara tabaco y el país B exportara vino.
-          Oh esplendido señor Ricardo, es usted muy brillante.
-          No, no es nada, simplemente es algo que se me ocurrió gracias a mi interese por querer indagar en el mundo en el cual Adam Smith mi inspiro con su tan famoso libro, ya sabes, seguí lo que verdaderamente me gusta y vaya pues que me siento un tanto satisfecho.
-          Eso me gusta de usted señor Ricardo, la petulancia no es amiga suya a pesar que parezca que está a su lado por la maciza fortuna que usted posee, nada tiene usted de esa rigidez de los intelectuales catedráticos que no toleran un aire diferente.
-          Es un hecho que ahora….

Desperté y senti mucha hambre, eran cerca de las dos de la madrugada, mire a mi esposa ligeramente dormida y le dije:
-          Cariño creo que dejare de dormir con la televisión encendida.



JHON CRISTIAN ORTEGA


Fuentes:
http://economipedia.com/definiciones/ventaja-comparativa.html


Hablando un poco de economía (clásica)



Hoy, en “Hablando un poco Sobre Economía”, trataremos brevemente sobre David Ricardo, sus postulaciones y pensamientos influenciados por Adam Smith, recorreremos que decía, que proponía y que impacto trajo algunas de ellas.
Comenzamos:
Desde hace un par de siglos los economistas han entendido las ganancias del comercio, pues a continuación, se mostrará el argumento que Adam Smith acuño al respecto: El sastre no tratará de fabricar su propio calzado y, en cambio, se lo comprará al zapatero. Él zapatero no tratará de coser su propia ropa y recurrirá al sastre. El campesino, a su vez, no tratará de elaborar ropa ni calzado, pero dará trabajo a estos artesanos. Todos ellos están interesados en producir aquello en lo que tienen ventaja frente a los otros, y en comprar, con una parte de su producto, o lo que es lo mismo, con el precio de una parte de dicho producto, lo que tengan ocasión de comprar.
Lo anteriormente dicho provine del libro de Adam Smith “la riqueza de las naciones”, la cual se considerada como la piedra angular del análisis del comercio y la interdependencia económica. En cierta época el libro cayó en manos de David Ricardo – quizá en el año 1799 -  y este llego a inspirarlo.
David Ricardo, un millonario corredor de bolsa, hombre de negocios, especulador exitoso, agente de cambio y diputado; logrando amasar una considerable fortuna, optó por ser economista. Escribió en 1817, su libro “Principios De Economía Política y Tributación”.

La economía se ha pulido y ha ampliado sus teorías desde los tiempos de Smith y Ricardo, pero existe ciertos desacuerdos entre los economistas a las restricciones del comercio, basándose, en gran medida, en el principio de “ventaja comparativa”.
la teoría de la ventaja comparativa se destaca entre los múltiples escritos de David, una ampliación de la “división del trabajo” del señor Smith. Pues en ella Ricardo se basó en dos bienes. vino y tela, y dos países, Inglaterra y Portugal. Fue el ejemplo que demostró como ambos países podían beneficiarse. Ricardo defendía la idea que cada nación debía especializarse en la producción de materias prima según su ventaja comparativa, dedicándose solo a lo que mejor y más rápido elaboraran. De esta forma, y gracias a un comercio libre, todo el mundo “saldría ganando”.
David afirmaba, al igual que su antecesor Smith, que el valor tiene una doble connotación: uno de uso y otro de cambio. Adam Smith, por su parte, proponía la paradoja del agua y del diamante. Que en función de su escasez puede verse afectado el valor, aunque siempre esté relacionado con el trabajo necesario para obtener ese bien.
Ricardo, sin embargo, expresaba que el valor de aquellos elementos que fueran escasos no obedecía al trabajo sino del deseo de posesión, porque ningún trabajo conseguía aumentar su cantidad y su valor no podía reducirse aumentando la oferta.
David da cierta importancia al tema del valor, afirmando que: el valor solo era determinado por la cantidad de trabajo empleado para realizar un producto y que este se podía definir como “valor comparativo” y “valor relativo”.
El valor comparativo: tiene como base el trabajo y el esfuerzo para realizar los productos.
El valor relativo: se hace practico teniendo en cuenta la cantidad de bienes producidos en determinado tiempo.

Por otra parte, Ricardo también habla sobre el precio. Él divide el precio en el salario de los trabajadores, el beneficio de los inversores y el del terrateniente. Cuando estos están en equilibrio se puede hablar de “precio natural”. El “precio efectivo” lo define como la proporción entre la cantidad que se lleva al mercado y la demanda del producto.
Así pues, para cerrar esta sesión diremos que las conclusiones de Adam Smith y David Ricardo acerca de las ventajas del comercio han perdurado en el tiempo, ambos creían firmemente en el libre comercio, el detrimento del proteccionismo, esto con el fin para mejorar la economía de un país. Dos siglos después, algunas de sus teorías siguen teniendo vigencia en la actualidad pues los argumentos centrales a favor del libre comercio tampoco han cambiado mucho en las ultimas décadas.
Aun cuando no todos los economistas están de acuerdo sobre la política económica.
Señoras y señores, es así como esta noche finalizamos con un capítulo más de “hablando un poco de economía”


JHON CRISTIAN ORTEGA


Fuentes:

lunes, 31 de octubre de 2016

Sostenimiento en el mercado.


104416011707
Se considera mantenimiento de mercados a la posibilidad que tiene un determinado cuerpo de sostenerse dentro de la competencia empresarial, pero más allá de eso, de crecer de manera óptima y significativa. De acuerdo a ello, las empresas desarrollan diferentes estrategias para lograrlo que implican y afectan de manera directa al cuerpo poblacional. La pregunta es: ¿Cuál es la estrategia que manejan?
Bien, el control de precios es la estrategia fundamental en estas condiciones empresariales, en la competencia. Independientemente de los objetivos generales de cualquier tipo de negocio, uno de los principales, por no decir el más importante, es generar ganancias, que claramente está relacionado con el precio. Sin embargo detrás de este objetivo, se puede decir que se implementan otro tipo de habilidades, una de ellas, como lo manifestaba David Ricardo: Es el cambio técnico.
Aunque las perspectivas y las consecuencias económicas en la economía clásica sean diferentes a las de hoy, el cambio técnico y la evolución tecnológica implementada y utilizada en la producción son completamente fundamentales para acentuarla, pues no solamente se habla de incrementación de eficacia y cantidad, sino que en términos de calidad también es aplicable, no en todos, pero si en la mayoría de los casos.
Los controles de precios están determinados por controles de producción (costos de producción), es aquí donde la influencia del cambio técnico es mucho más relevante, pues la implementación de nueva maquinaria no solamente modifica los precios, sino que permite que el sostenimiento de la empresa se prolongue y se mantenga.
Consecuentemente con lo anterior, un alza de producción y un buen equilibrio entre la oferta y la demanda, conllevan a la empresa al aproximamiento del éxito, pero en el caso contrario donde la oferta sea mayor que la demanda, la empresa se encontraría en la obligación de disminuir precios, por otro lado, el precio aumentaría si la demanda fuera mayor que la oferta. Entonces se puede hablar de un cambio directo en el precio, pues el valor de las mercancías que según Ricardo está determinado por la cantidad de trabajo incorporado, ya no sería igual, sino que claramente disminuiría debido a la exclusión de mano de obra humana e inclusión de  nueva maquinaria.
Por otro lado, existe un control de precios dado por el gobierno, un control gubernamental que se supone debería fijar precios que no alteren la relación entre demandantes y oferentes, sin embargo contextualizando nuestra realidad económica se presencia claramente un mercado tramposo y como se llamaría en términos empresariales, un mercado negro, que parte de precios totalmente altos llevando a la inflación.

Las empresas a pesar de encontrarse en un mercado completamente competitivo, siempre van a optar por cambios radicales para mantenerse dentro de él, sin importar a quien afecten directamente. El precio de los productos y el alza de ellos es un factor que perjudica al cuerpo poblacional si este no cuenta con una remuneración adecuada para obtenerlos.

La importancia de la tierra

La importancia  de la tierra
Como hemos visto la tierra es una de los recursos mas importantes que tenemos lo cual nos sirve para producir o para vivir, el acceso a la tierra tiene una importancia vital porque se trata de un activo esencial para la producción de alimentos y de un factor básico como vivienda, a raíz de esto por dicha tierra toca pagar una renta lo cual la podemos explicar mejor desde el punto de vista de Ricardo.
Según Ricardo la renta hace parte del producto de la tierra que se paga al terrateniente por el uso de las energías originarias e indestructibles del suelo. A diferencia de Smith, Smith dice que la renta se ve como la compensación pagada por la libertad de extraer y vender la madera y no por la libertas de cultivar los arboles que la producen. Nuevamente lo que hay a fondo de la actividad productiva.
Cuando la tierra es abundante como en los procesos de colonización, no habrá renta, porque nadie pagara por el uso de la tierra cuando queden extensiones de quien desee tomarlas.
Si toda la tierra tuviera las mismas propiedades, si su cantidad fuera ilimitada y su calidad uniforme; su uso no ocasionara ningún argo, pero como esto no ocurre y además hay un incremento de la población, la tierra de calidad inferior tiene que ponerse en cultivo y se paga renta por su uso.
Con esta teoría de la renta, Ricardo intenta explicar los cambios en las  cantidades del producto total que serán entregadas al terrateniente y que porción de ese producto total quedara en manos del capitalista en el largo plazo. Para esto utiliza el concepto de los rendimientos crecientes que junto con el supuesto de escasez e tierra fértil, con las causas de la existencia de la renta.

Como hemos hablado la tierra es un factor o un recurso muy importante el cual por el toca pagar una renta, para así poder producir alimentos u otras cosas o también para poder vivir, pero no podemos pagar renta si dicha tierra no es fértil o sino esta en las condiciones adecuadas para darle uso

Renta infausta


David Ricardo es su segundo capítulo nos explica cómo nace algo llamado renta, definiéndola como “Parte del producto de la tierra que se paga al terrateniente por el uso de las energías que ofrece el suelo”. También, nos explica como un pedazo de tierra se valoriza por la aparición de nuevos pedazos de tierra y las reacciones y cambios que sufren estas rentas.
En la actualidad los métodos de valorización de tierra puede que cambien, pero lleva una misma sistematización. Con respecto a la agricultura, aparecen nuevos factores, que en esa época no se tenían en cuenta y uno de ellos, es el desgate de tierra, ya que con los cambios demográficos que se han sufrido con el transcurrir del tiempo, los suelos, dejan de ser  fértiles, esto hace que los productores se tengan que desplazarse o en otros casos los suelos que dejan de ser fértiles tienen costos adicionales para poderlos recuperar, esto hace que el valor de la renta que se ofrece por este terreno se desvalorice.
En esta situación tiene semejanza con el planteamiento de David Ricardo, ya que ese pedazo de tierra, viene a sumar costos adicionales, a los de cultivación, en el caso de David Ricardo, era un costo de transporte, y en del ahora sería un costo de nuevos insumos, para solventar una buena cosecha.
Las implicaciones de las rentas, a mi modo de ver tienen  ventajas y desventajas, por ejemplo, las personas que venden sus productos en la calle, o fuera de su casa, se arriesgan a que, sus productos o mercancías en algún momento sufran daños, ya que no cuentan con una infraestructura, que los proteja, la mayoría de personas que tienen este tipo de vetas en la calle, es por una simple razón, o bueno ellos lo justifican así: “no cuentan con una situación económica suficiente, como para pagar, por un pedazo de infraestructura que cuide de sus productos”.
Pueda que en algún caso que a diario se ve, esta afirmación corresponda con su situación, como también se presente el caso que utiliza esta afirmación como un mecanismo para el ahorro de ese costo adicional, que provoca una disminución en sus ganancias.
Las personas que utilizan esta afirmación y es válida, detrás de la venta de  sus productos cargan con una responsabilidad muy grande, puesto que tienen que cargar con la incertidumbre, de si lo que van a vender, alcanzara para cubrir los gastos de su diario vivir, haciendo notar, que estas personas dependen en todo el sentido, de sus pequeños negocios para poder sobrevivir.
Últimamente, para algunas personas es incómodo tener que ver como lo llaman ellos, “un desorden” en las calles y esto ha hecho que, las autoridades, empiecen a tomar una posición de defensa frente a estas persona que comercian en la calle. Su posición es tan de defensa “que llegan a extremos”, para ellos obviamente válidos, de tirar las cosas, en ocasiones comida que ellos venden, por  ocupar un lugar en la calle. Lo que no tienen en cuenta es que ellos, la mayoría de veces son parte del consumo de estas ventas “callejeras”.
Con esto el tema de la renta es algo complejo, es algo infausta, para los comerciantes que transitan en la calle, pero así mismo es un ingreso muy importante para otros, ya que dependen de este ingreso que reciben cobrando dicha renta, para solventar sus necesidades.

Y nuevamente, la desigualdad y la mala distribución del ingreso es uno de los factores que deslumbra esta sociedad.

¿EN VERDAD ES TAN ‘’MÍNIMO’’ NUESTRO SALARIO MÍNIMO?


Ninguna familia se enriquece de ganar el salario mínimo. De hecho, el salario mínimo actual ni siquiera puede levantar una familia de la pobreza.
Jon Corzine
El salario mínimo, como su misma palabra lo dice, debe garantizar las necesidades mínimas o básicas (alimentación, salud, vivienda, educación), y se incrementa dependiendo la inflación y la economía de cada país.
La productividad laboral, juega un papel muy importante a la hora de incrementar el salario, al ser las personas más productivas, es decir, al generar más productos o servicios por una hora de trabajo conduce a que la empresa venda más y genere más ganancias con las cuales se puede brindar una mayor estabilidad tanto para el capitalista como para los empleados. Para hacer esto posible, es necesario invertir en la educación y en el desarrollo tecnológico
Según estudios, el salario mínimo mensual vigente en Colombia ($689.450+77.000 (auxilio al transporte) tiene una particularidad, y es que su canasta familiar básica es aproximadamente de 1’300.000, esto quiere decir que un colombiano con el salario mínimo, sólo puede sostener un 58% de la canasta familiar actual…
Pero ¿por qué  el Gobierno no hace un mayor incremento? En realidad surgen diversos factores en especial el desempleo, si se incrementa el salario mínimo de una forma elevada,  puede llevar a la quiebra a pequeñas y medianas empresas, es un argumento bueno (podría decirse) pero lo que incomoda a las personas y a su economía, es que se incrementa por debajo de la inflación real.
No se llega a un punto de equilibrio entre el salario que cubra toda la canasta familiar y la inflación que cada día afecta a la mayoría de los colombianos.
Finalmente, es claro decir que el problema  radica en el costo de los alimentos, educación, transporte y salud que no se ajustan al bolsillo del colombiano común, si el Estado invirtiera el dinero que se le da de más a los congresistas, que se roba en contratos nacionales de infraestructura… en educación, va generar mayor productividad laboral llevando consigo ganancias, una mejor remuneración del trabajo, y por ende habrá mayor circulación del dinero en la economía colombiana.
Webgrafía:

EL SALARIO SEGÚN DAVID RICARDO


Código: 104416011358
David Ricardo, al igual que Adam Smith, nos menciona que el pago para los trabajadores tiene un precio natural y un precio de mercado. Es así que Ricardo nos nombra que la mano de obra se sostiene por medio de la cantidad de alimentos, productos necesarios y de las comodidades que se adquieren con aquel salario obtenido. Por otro lado al haber aumento o disminución de los precios de las mercancías de igual forma se incrementa o disminuye el precio natural de la mano de obra existente, y por ende el precio del mercado.
De esta manera, el precio natural para David Ricardo es “el precio necesario que permite a los trabajadores, uno con otro, subsistir y perpetuar su raza, sin incremento ni disminución.”. Esto quiere decir, que el precio natural de los trabajadores depende indudablemente solo del precio de aquellos productos y alimentos necesarios para su subsistencia.
Por otra parte, el precio de mercado de la mano de obra es el precio que realmente se paga por ella como resultado de la oferta y demanda, es decir, aquel que efectivamente se paga a los trabajadores por su labor.
También es claro mencionar que si el salario de mercado es elevado por encima del nivel natural  le da lugar a una mayor población, y por consiguiente aumenta la oferta de trabajo y disminuye el salario de mercado, y por otro lado si en lugar de ser superior es inferior, los trabajadores tardarían mucho más tiempo en tener hijos y el salario acaba creciendo al nivel natural.
Siendo lo anterior una desventaja del salario en los trabajadores, debido a que todo depende de cómo ellos se mueven en la sociedad, en el sentido del incremento o disminución de la población, y no solo ello sino también del precio de los alimentos o productos llevados al mercado para su circulación y venta. Siendo estos factores importantes para la determinación del salario del obrero, que como ya he mencionado debe suplir o simplemente abarcar lo necesario para la subsistencia del trabajador, ni más ni menos.   

Referencias: