Las ventajas comparativas: Colombia y Estados Unidos.

José Antonio Giraldo Restrepo.

Entrando a mirar las ventajas comparativas entre dos países, veremos  los fenómenos que se darán en la marcha y la forma en la cual ambos países se verán o bien favorecidos o bien desfavorecidos. Lo importante es tener presente que siempre que se den las relaciones de comercio entre dos países, uno poseerá cierta ventaja absoluta frente al otro en el producto que sea.

Por ello pretendo dar una idea generalizada sobre los beneficios y los problemas que significaría para un país como Colombia, el establecer una relación comercial con Estados Unidos. Es cierto que cada país posee un producto en el cual se centra su producción o genera más índices de crecimiento para su PIB. Pero vamos, que Colombia indiscutiblemente presenta desventajas frente a Estados Unidos. Hay que mirar la realidad y aunque la teoría nos plantee que se deben sacrificar ciertos sectores para poder llevar a cabo el proceso de comercio con otro país, Colombia debe sacrificar muchos sectores para que esta relación se realice.

El alma colombiana está en el campo, en los productos naturales, en su riqueza y biodiversidad natural. Hay que mirar más allá de una simple relación de comercio internacional. Nos hemos caracterizado desde siempre por ser un país propio del sector primario y aunque se hayan incorporado avances en otros sectores como el de la industria y la manufactura, no podemos negar que nuestra alma es el campo. Ahora miraremos los sectores agro e industrial para poder establecer la forma en la cual se lleva a cabo el proceso exportador e importador entre Colombia y Estados Unidos.

En cuanto al sector primario (principalmente alimentos y materias primas de origen agropecuario) representa el grueso de las exportaciones Colombianas a Estados Unidos y es en gran medida el generador del balance comercial positivo de los últimos trece años, en este sector Colombia tendría ventajas comparativas producto en parte de un mayor rendimiento del suelo y en parte del diferencial de salarios, no obstante, Estados Unidos posee en la práctica ventajas comparativas artificiales, producto de las ayudas internas que otorga al sector agropecuario (subsidios) las cuales en algunos sectores estratégicos (por ejemplo los cereales) no son objeto de negociación y en otros la negociación permite que en el futuro las ayudas desmontadas puedan ser reestablecidas.

En el sector industrial Colombia es importador neto respecto a Estados Unidos, puesto que por su alto grado de desarrollo tecnológico, ese país posee enormes ventajas. El grueso de las importaciones de Colombia provenientes de estados unidos son bienes de capital, los bienes de capital son fundamentales para el desarrollo del sector industrial de un país, por lo tanto, al quitar las restricción de acceso a este tipo de bienes, se termina de renunciar de una vez por todas a la generación interna de un sector productor de bienes de capital, con esto se profundiza más la dependencia y se generan mejores condiciones para continuar ampliando la brecha existente en cuanto a grados de desarrollo.

Con todo ello podemos ver que definitivamente Colombia al ser prácticamente dependiente del país occiso, presenta y presentará siempre una categoría de país subdesarrollado, según lo plantearían los neoliberales y lo más triste es que nuestro gobierno no hace nada por sacarnos de esa dependencia, sino que antes bien con las políticas implementadas hace que esa brecha se fortalezca cada día más y más. La teoría de las ventajas comparativas de Ricardo solo ha significado para nuestros tiempos que un país que es poderoso entre a otro que está en desventaja con respecto a los avances tanto científicos como tecnológicos, entre en este y lo explote y finalmente lo deje totalmente dependiente del país más poderoso, haciendo que este se haga aún más rico.

Se fomenta una relación de desigualdad que no siempre significará un avance para ambos países, todo lo contrario, significará la continuación de esa detestable caracterización de país desarrollado y subdesarrollado o peor aún, la caracterización de países del tercer mundo y los del primer mundo, lo cual es lo más déspota y degradante para caracterizar a un país.