Brayan
Mosquera Venachi.
Quizás el libro que más ha
influenciado en pensamiento económico moderno es las riquezas de las naciones
de Adam Smith. En su libro el autor hace
una investigación sobre las causas de la riqueza de una sociedad y pone las
bases para el desarrollo del liberalismo económico.
Uno de los temas principales
de la riqueza de las naciones es la “ley de división del trabajo” a la que yo
prefiero llamar “ley de división del conocimiento”. Nos dice que los seres
humanos y la sociedad en general nos beneficiamos si nos especializamos en lo
que se nos resulte más productivo e intercambiamos con otros. Así se aumenta la
productividad y se reduce además el tiempo, logrando un beneficio individual
como uno común. La ley de división del trabajo es una consecuencia natural de
la tendencia que tenemos los seres humanos de intercambiar con otros en la
búsqueda de un beneficio propio.
"En
una economía de mercado solo se puede hacer fortuna enriqueciendo a otros” 1.
Uno de los problemas
principales de esta ley, es que a medida que nos especializamos en una tarea concreta,
descuidamos otro tipo de conocimientos y tareas. Un Administrador de empresas
por ejemplo tiene un gran número de conocimientos sobre finanzas y mercados, pero
tiende a tener muy pocos conocimientos sobre electricidad, respecto a la que
tendría un ingeniero electrónico y viceversa. Es por este
problema la necesidad de un mercado donde se intercambie los distintos
conocimientos expresados en bienes y servicios. Añadiríamos siguiendo a Smith que para que este intercambio sea exitoso,
se necesita que el gobierno intervenga muy poco sobre el mercado y un marco
institucional sea respetuoso con la propiedad privada.
Es de este problema que
surge la división del trabajo, ya que los seres humanos tenemos una mente muy
limitada, no nos podemos hacer con toda la información disponible. La única
manera que tenemos los hombres de aprovechar ese “infinito” conocimiento repartido en la sociedad es a través de una
división del trabajo.
De la ley de división del
trabajo de Adam Smith es de donde surge el comercio internacional. Es pues que unos países sean mejores que otros en
distintos campos que se genera una división del conocimiento, por ejemplo Colombia
produce café, Suiza relojes, Japón computadoras y Chile vinos. En fin ultimas
este intercambio resultante no se pacta entre el gobierno de Colombia y el
gobierno Suizo, sino entre un colombiano y un suizo.
Podemos concluir de todo esto
que para lograr una exitosa división del conocimiento, la necesidad que tienen
las sociedades en la búsqueda de una
educación superior cada vez mayor .Además para lograr un sano intercambio, la
necesidad de los gobiernos en la búsqueda de un mercado cada vez menos
intervenido.
Bibliografía
1. Manuel Ayau Cordón. Un
juego que no suma cero.
es interesante ver en tu texto el planteamiento que haces frente a la división del trabajo considerándolo explicitamente una "división de conocimiento", este pensamiento me lleva a verlo como algo muy bueno pero a la vez me genera diversas cuestiones entre ellas mirar que si consideramos la división del trabajo como una "división de conocimiento ", derivaría aun de la propensión a cambiar y negociar una cosa por otra ? como habla smith , o cambiaría de cierto modo el concepto ? .Por esto pienso que lo que planteas es interesante porque lleva a preguntas como la que te hablo que me gustaría que desde tu punto de vista aclararas.
ResponderBorrar