Jorge Esteban Garzón Suarez
Sobre la teoría del valor que plantea Adam Smith, me
produce preguntarme si es posible en verdad separar a los bienes con mayor
utilidad que otros y separar también los que tengan un mayor impacto en el
mercado pero no en cuanto a utilidad si no es cuanto a costos, se podría decir
que estos bienes que tanto valor le agregan al estatus de una persona.
Cuando
nos preguntamos la verdadera utilidad de cada bien o servicio que utilizamos, lo
primero que miramos no siempre es verdaderamente la utilidad, siempre nos
fijamos en primera instancia en el precio, pero estamos equivocados en ese
concepto.
La
explicación de esto se puede ver en un ejemplo muy sencillo y a la vez muy
frecuentemente utilizado, el ejemplo del agua y los diamantes. Cuando
miramos las utilidades del agua son demasiadas, sirven para muchísimas cosas
sin decir claramente que es una fuente vital de la vida humana al agua se le da
un muy alto valor de uso, pero si vamos por otro lado y miramos a los diamantes
ellos la utilidad que generan son muy pocas están contadas con los dedos de una
mano las utilidades que se puede hacer con los diamantes, pero aun así podemos
ver que su valor de uso es muy pequeño pero su valor de cambio es muy alto.
Esto
mirándolo hacia un futuro a mi parecer va a cambiar, porque si bien el agua se
puede decir que en estos momentos hay mucha, en unos años puede llegar a
cambiar y que el agua se un bien con demasiado valor de cambio, en estos
momentos en una tienda se puede comprar un botella con agua por solo mil pesos,
pero tal vez en un futuro sea un valor inimaginable lo que pueda llegar a tomar
una simple botella de agua. Por
eso a mi parecer el valor de cambio y el valor de uso en estos días, en este tiempo,
en el presente que estamos viviendo no pueden estar ligados pero aun futuro
puede que en realidad estos dos si puedan llegar a convivir.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario