¿LA TEORIA DEL VALOR DE ADAM SMITH, UNA TEORÍA DE COSTOS DE PRODUCCIÓN?

Hugo Molina

Para el autor de la riqueza de las naciones el precio de una mercancía esta fijado por el precio  natural  y la interacción de esta en el mercado, afectado por la escases y la demanda efectiva, pero me quiero detener en la composición del precio natural para hacer una analogía con una teoría de precios basada en los costos de producción.

Para Adam Smith el precio natural de una mercancía estaba compuesto por los salarios, renta y beneficio. Los salarios son la remuneración de la mano de obra necesaria para la realización de las mercancías, la renta es lo que se le reconoce al terrateniente por permitir el uso de la tierra en el proceso de producción y el beneficio es el reconocimiento al capitalista, quien realiza un avance de capital  con el que las mercancías pueden ser producidas, en este avance esta implícito la maquinaria y equipo, los costos de servicios necesarios para la producción, compra de materias primas y la ganancia que estima el capitalista cumple con las expectativas y estimula su avance de capital.

Sin embargo hay un problema que a mi juicio tiene la teoría del valor de Adam Smith para asemejarla a una teoría de costos, en el texto de la riquezas de las naciones no existe una discusión concreta sobre la  variabilidad de las proporciones entre factores, de esta forma se hace muy difícil estimar cual de los tres factores de producción que para Smith hacen parte del precio natural tiene mayor peso en la composición del este.

Por ultimo aparece el problema de la retribución de los factores (salarios, renta y beneficio), esta dada para cada factor, no existe un modelo que permita estimar un precio correcto a los salarios, a la renta y al beneficio del capitalista,  estos están sujetos a especulaciones, monopolios, oligopolios y otras instituciones que deforman los precios de cada uno de los factores, el autor menciona la dinámica propia del mercado como fuerza fijadora de precios, pero al analizar esta afirmación en el contexto de la época, con un capitalismo insipiente donde la mercantilización de todas las cosas apenas empezaba, no se puede evitar pensar que los capitalistas y terratenientes fijaban los precios para cada uno de los factores buscando su beneficio y no como resultado de la dinámica del mercado.

Como respuesta a mi pregunta, he mencionado dos razones por las cuales no es posible asemejar la teoría de valor de Adam Smith a una teoría de costos, pero es necesario mencionar como sirve de génesis paradójicamente a la teoría de valor trabajo de Karl Marx y la teoría del valor como costos de producción de J. S. Mill  contrarias y antagónicas.