Jhoan sebastian
Ordoñez escobar
Para
comenzar analizaremos lo que proponía la teoría Malthusiana, esta teoría
proponía que (el tamaño de la población humana sobre nuestro planeta estaba
restringido en parte por la limitación de alimento. Creía que las enfermedades
y las guerras eran los medios que impedían el crecimiento de la raza humana).
Se debe tener en cuenta que esta teoría que propuso Thomas R. Malthus,
economista inglés se dio en 1798, una época en la cual no se contaba con
adelantos agrícolas relevantes para el incremento de producción de
alimentos tampoco conto con el avance de
la tecnología ya que para Malthus no fue posible visualizar los adelantos mencionados,
debido al contexto histórico en el cual se encontraba, en esa época era muy válida
dicha teoría ya que el ritmo de producir alimentos en efecto tenía un límite ya
que por la técnica de la época no se podía hablar de producción de alimentos en
masa, por lo que si amentaba aceleradamente la población , el alimento como tal
no alcanzaría para todas las personas, por eso eran necesarias situaciones como la guerra, las
enfermedades en fin.
Pero
esta teoría ya no es tan aplicable en el contexto histórico después la
revolución industrial, de la producción en masa, del auge del capitalismo, de
la sociedad consumista que nació con la llegada de la tecnología industrial,
cuando el mundo de la industrialización domino el planeta el consumismo sin
límites impero y derrochador , se producían muchísimas mercancías de las
grandes factorías en masa como: relojes , cámaras, textiles, camisetas ,
pantalones, juguetes, automóviles, artículos para el hogar, muebles , en fin
una enorme variedad de productos se productos se producían a diario, así mismo
con los alimentos, se producían muchísimos alimentos como pasteles, tortas,
chocolates , también gracias los enormes avances tecnológicos industriales ,
también avanzo la técnica de producir alimentos en la agricultura, gracias a
maquinas nuevas, gracias a la ciencia y a los avances agrícolas, lograban
producir grandes cantidades de variedades de alimentos que en tiempos
anteriores no se lograba imaginar que fuese posible. Pero así como la población
aumento exponencialmente también aumento el consumo y no era cualquier tipo de
consuno era un consumo sin límites, un consumo exagerado y derrochador. Según la teoría de Malthus las personas practicante
estuvieran muriendo de hambre ya que aumento la población de muy manera significativa
y además ahora la población era más concentrada , ya que miles de personas se concentraban
ahora en las ciudades , y la gran mayoría ya no se dedicaban a la agricultura
sino a producir bienes manufacturados e innovadores que satisficiera las
necesidades de la nueva realidad de mundo que ese estaba viviendo , por tanto
era menor la población que se dedicaba a la actividad agrícola, para la teoría
maltusiana esto sería devastador ya que hay menos manos trabajando en la
agricultura y una población creciendo de manera desorbitante, pero la realidad
fue y es otra, por lo que aquí ya la teoría de Malthus se hace limitada.
Para
darle respuesta a un nuestro interrogante de que ¿si crece la población, el
alimento será limitado? ,ya con el análisis realizado sobre los cambios frente
a la producción de alimentos y todo tipo de bienes que se generaron en el auge
industrial , en la época de las factorías , los avances tecnológicos ,
científicos , cambiaron la realidad del mundo que se conocía anteriormente, con
la producción en masa se lograban muchas cosas , ya se buscaba producir más, acumular
mayor capital en fin, pero al contrario de lo que planteaba Malthus que si la población
aumentaba el alimento quedaba limitado, ocurrió todo lo contrario se producía
demasiado y no había la suficiente población para consumir todo lo que se
producía ya que cada vez aumentaba la innovación la tecnológica lo que hacía
que día a día se produjera mucho más en menos tiempo , dada esta esta situación
de producción ilimitada y consumo ilimitado
, se evidencio que miles , millones de alimentos se desperdiciaban y se
encontraban en basureros , estos desperdicios de alimentos se dan por una
producción sin límites además , hay otros factores que complejizan aún más la situación
, ya que con la llegada industrial , también el capitalismo domino el planeta y
en el sistema capitalista nada es gratis
, sabemos que en el mundo así como hay mucha población también hay demasiado
alimento y de hecho con los alimentos que hay es más que suficiente para que
todos tengan acceso a alimentarse , pero porque la gente se muere de hambre
habiendo tanto desperdicio , tantos alimentos en el planeta sencillamente
porque no tiene un recurso económico , como el dinero para obtenerlo así que
por ello se encuentran toneladas de comida desperdiciada, así que no aplica la
cuestión de que el alimento es limitado y no alcanza para todas la personas es
todo lo contrario el mundo cuenta con un exceso de comida en el cual se podría
alimentar a toda la humanidad sin ningún problema pero sin embargo hay millones
de personas muriéndose de hambre pero es porque no tienen un recurso económico
con que cómpralo ya que nada es gratis en el capitalismo esta la razón por la
que hay personas sufriendo de hambre, mas no porque no halla suficiente
alimento en el mundo.
Todo esta realidad sólo pone en cuestión la proclamada racionalidad del capitalismo. Cómo es posible que tras el virtuosísimo avance tecnológico y las continuas innovaciones que pretenden mejorar la calidad de vida, no se haya podido desarrollar un mecanismo para mejorar la situación de desigualdad sino que al contrario, los efectos parezcan ser incluso más negativos que positivos. El medio ambiente es otra víctima directa, aún no hemos comprendido del todo que nuestra propia supervivencia depende de que reduzcamos el daño que hacemos a los sistemas naturales de la Tierra. Puede que no nos dejemos llevar hasta la completa inconsciencia de la extinción biológica, pero posiblemente los espectros malthusianos del hambre, la guerra y la enfermedad podrían surgir en un plazo relativamente corto emparejados con una pérdida acelerada de la diversidad cultural humana y, por consiguiente, de la calidad de vida. A no ser que nos esforzáramos de verdad en encontrar la fuerza interior para despertarnos de nuestra situación actual, ver las sombrías perspectivas que aguardan a la vuelta de la esquina y hacer algo al respecto.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarA pesar de que el estudio que realizo Malthus sobre la población tuvo algunas falencias con respecto a no considerar la posibilidad de la tecnología en la producción de alimentos, no llego a una conclusión sobre cómo controlar el crecimiento de la población, e intento darle justificación a la miseria social argumentando que se debía dejar a los más pobres en condiciones precarias para que no generen más pobres, siendo esto un mecanismo natural al igual que las enfermedades, las guerras y catástrofes para que la población no aumentara y a parte de las críticas que surgieron, su ensayo se aplicó a la teoría económica clásica con respecto a los salarios, influyo en la teoría de la crisis y el subconsumo, influyo sobre análisis posteriores a el estudio de la población, este estudio se ha ido renovando hasta ahora.
ResponderBorrarSi bien, la población aumenta exponencialmente al igual que la producción de alimentos, lo que supondría que no debería haber todavía personas que mueran de hambre. Si embargo es algo real, toneladas de alimentos son desperdiciadas y arrojadas a la basura cada año, lo que ocurre es que el alimento está, pero no al alcance fe todos, ya que se debe pagar por todo lo que queramos consumir y la pobreza y miseria son problemas existentes lo que no permitr que haya ingreso con los cuales puedan obtener estos alimentos. Faltaría algo de conciencia pero más q eso acciones verdaderas para poder suplir a toda la población que lo requiere. Así mismo intentar mirar y hacer algo por los daños qur la producción de lo que nos rodea ha causado, me refiero basicamente a la degradación ambiental, es una situación grave pero que no la vemos así porque aún no hemos sentido sus consecuencias asi de cerca como en otros lugares, el daño a los animales... en fin, son muchas cosas por las cuales se deberia pensar y actuar.
ResponderBorrarSi bien, la población aumenta exponencialmente al igual que la producción de alimentos, lo que supondría que no debería haber todavía personas que mueran de hambre. Si embargo es algo real, toneladas de alimentos son desperdiciadas y arrojadas a la basura cada año, lo que ocurre es que el alimento está, pero no al alcance fe todos, ya que se debe pagar por todo lo que queramos consumir y la pobreza y miseria son problemas existentes lo que no permitr que haya ingreso con los cuales puedan obtener estos alimentos. Faltaría algo de conciencia pero más q eso acciones verdaderas para poder suplir a toda la población que lo requiere. Así mismo intentar mirar y hacer algo por los daños qur la producción de lo que nos rodea ha causado, me refiero basicamente a la degradación ambiental, es una situación grave pero que no la vemos así porque aún no hemos sentido sus consecuencias asi de cerca como en otros lugares, el daño a los animales... en fin, son muchas cosas por las cuales se deberia pensar y actuar.
ResponderBorrarlos alimentos hoy en día se podría decir que son muchísimos y creo que hay suficientes para todas las personas, el dilema y el gran problema es que no hay una buena asignación de recursos, por otro lado los ingresos son tan desiguales que no alcanzan para comprar alimentos por lo tanto los alimentos producidos no "alcanzan" para todos. Es triste que se boten los alimentos cuando hay tanta pobreza y desnutrición en el planeta, Malthus vio el problema pero no lo creyó tan relevante, pienso que es necesario buscarle una solución a este problema de distribución pero para poder llegar a eso es también necesario cambiar la mentalidad de las personas para poder generar un cambio, ya que regular y volver equivalentes los ingresos a nivel mundial es imposible, pero no es imposible buscar alternativas de que se puedan brindar los alimentos a las personas que en verdad están en una verdadera miseria y preocuparnos mas por eso.
ResponderBorrarrespecto a lo que proponía la teoría Maltusiana, no era muy aplicable, esto se debe a que era otra época donde no habían avances tecnológicos y la población que se dedicaba a la producción de alimentos era muy poca. Teniendo en cuenta lo anterior, esta teoría ha tenido muchos choques, ya que con los avances tecnológicos y gracias a que hay mas población dedicada a la agricultura se ha podido generar más alimentos en poco tiempo para poder satisfacer las necesidades de los seres humanos, que cada vez aumentan mas, pero no solo eso es suficiente. Por otro lado nos estamos olvidando que así como la tecnología nos permite obtener más productos en menos tiempo, estamos ocasionando grandes daños a la tierra cultivable, como lo es contaminación, desforestación o tala de árboles a gran escala, la mala explotación de los recursos naturales que son fuente de vida, los cuales en algún momento se podrían acabar y generar un gran desequilibrio ambiental. Si no se busca una solución a posibles problemas que puedan ocurrir, al no examinar bien qué clase de elementos estamos implementando y aplicando para obtener mayor producción agrícola y beneficios por parte de los capitalistas, sin importar el medio ambiente y los resultados que se esperan en el futuro próximo. Lo ideal sería no utilizar abonos con químicos sino orgánicos, que permiten no solo obtener los alimentos en menos tiempo, sino que ayude a fortalecer y cuidar los cultivos y la tierra, para que nos siga previendo de alimentos para las futuras generaciones, como sabemos cada vez aumentan, pero de esta manera se equilibrara mejor lo que se consume con lo que se debe producir.
ResponderBorrarSebastian.
ResponderBorrarEn su texto encuentro una correcta extrapolando de la teoría y el paralelo con la realidad, me gusta que la secuencia de idea tiene una coherencia significativa que nos pone a debatir.
En relación al tema central del texto también hay que comprender muchos aspectos que han dañado la armonia incluso con algo tan escencial para la vida como es el alimento. Muchas racionalidades humanas trata de ver todo como un negocio rentable y si tiene una demanda permanente y necesaria como el alimento se apoyan en esto para maximizar sus utilidades sin contemplar que muchas personas no pueden acceder a lo que ya seria un servicio, por otra parte factores sociológicos como corrupción y la racionalidad capitalista empresarial que es mas pensada en el lucro que es ayudar al projimo.
Debido a las rápidas tasas de crecimiento de la población, no solo van a escasear los alimentos sino que : los países pueden tener dificultades para elevar los niveles de vida y proteger el medio ambiente, porque cuanto mayor es el número de personas, tanto mayores serán las necesidades de alimentos, atención de la salud, educación, vivienda, tierra, puestos de trabajo y energía. Cuando aumenta la población de un país, la riqueza debe distribuirse entre más personas, lo que hace que disminuya el PNB per cápita, por lo menos en el corto plazo.
ResponderBorrarLa atención de las necesidades de una población en rápido crecimiento puede ser un gran desafío para la capacidad de un país de administrar sus recursos naturales de manera sostenible. Por ejemplo, la gente puede no tener acceso a agua potable porque un número cada vez mayor de hogares, granjas y fábricas utilizan cada vez más agua. Puede producirse deforestación al cortarse árboles para conseguir leña para cocinar, madera para la construcción o tierras para pastoreo y tareas agrícolas. Puede producirse desertificación al agotarse los nutrientes de las tierras que han sido intensamente cultivadas al desaparecer los árboles cuyos sistemas de raíces afirmaban el suelo.
Las causas del acelerado crecimiento de la población son múltiples, la primordial es la disminución de la mortalidad. Este descenso se ha producido como consecuencia de los avances sanitarios, económicos y tecnológicos que posibilitaron la desaparición de epidemias y la difusión de nuevas técnicas industriales. La expansión de este progreso en los países en desarrollo se produjo con celeridad,paralelo a la existencia de tasas de natalidad altas, dando lugar al fenómeno de la
ResponderBorrarexplosión demográfica.
Respecto al texto debo decir que en muchos puntos me encuentro mas a favor que en otros, creo que en la actualidad y como factor adicional a la contemporaneidad presentada debes tener en cuenta que el sistema que nos rige es uno de los mas crueles, por no decir que el mas cruel, es frio y calculador, deja morir de hambre a muchos y deja que otros desperdicien sin consciencia alguna, pero debes recordar que las guerras, la ciencia, la tecnología y los virus si afectan el crecimiento demográfico, por otra parte te queria recordar que en realidad si tenemos limites de producción, son esos mismos límites los que nos recuerdan que estamos acabando con el planeta que nos permite sobrevivir, los mismos limites que nos recuerdan que, al menos por ahora, los humanos pertenecemos sólo a la tierra, hemos buscado soluciones en edificios de cultivo e innovaciones en la purificación del agua (salada o con sedimentos), hemos buscado soluciones a consecuencias que vemos venir y no hacemos nada por evitar asi que desde mi punto de vista, si antes el dilema del limite era la tecnologia, la ciencia y las enfermedades, sostendria que en la actualidad tambien lo son, con un papel diferente claro está, pero ocupando el mismo lugar de límite.
ResponderBorrarRespecto al texto debo decir que en muchos puntos me encuentro mas a favor que en otros, creo que en la actualidad y como factor adicional a la contemporaneidad presentada debes tener en cuenta que el sistema que nos rige es uno de los mas crueles, por no decir que el mas cruel, es frio y calculador, deja morir de hambre a muchos y deja que otros desperdicien sin consciencia alguna, pero debes recordar que las guerras, la ciencia, la tecnología y los virus si afectan el crecimiento demográfico, por otra parte te queria recordar que en realidad si tenemos limites de producción, son esos mismos límites los que nos recuerdan que estamos acabando con el planeta que nos permite sobrevivir, los mismos limites que nos recuerdan que, al menos por ahora, los humanos pertenecemos sólo a la tierra, hemos buscado soluciones en edificios de cultivo e innovaciones en la purificación del agua (salada o con sedimentos), hemos buscado soluciones a consecuencias que vemos venir y no hacemos nada por evitar asi que desde mi punto de vista, si antes el dilema del limite era la tecnologia, la ciencia y las enfermedades, sostendria que en la actualidad tambien lo son, con un papel diferente claro está, pero ocupando el mismo lugar de límite.
ResponderBorrarLa principal contribución de Malthus a la economía fue su teoría de la población, publicada en su libro Ensayo sobre el principio de la población (1798). Según Malthus, la población tiende a crecer más rápidamente que la oferta de alimentos disponible para sus necesidades. Cuando se produce un aumento de la producción de alimentos superior al crecimiento de la población, se estimula la tasa de crecimiento; por otro lado, si la población aumenta demasiado en relación a la producción de alimentos, el crecimiento se frena debido a las hambrunas, las enfermedades y las guerras. pero hoy en dia esa teoría esta mandada a guardar ya que está demostrado que hay suficientes alimentos para todos, más lo que no hay es una eficiente repartición de ello
ResponderBorrar