LAURA
CAMILA PAZ GUZMÁN
“La
población, sin restricción, se incrementa en proporción geométrica. La
subsistencia solo se incrementa en proporción aritmética” Thomas Malthus.
¿Quién fue Thomas Malthus?;
figura importante en el pensamiento económico clásico, el cual aborda temas
tales como: el crecimiento de la población, la metodología de la contabilidad
del PIB, rendimientos decrecientes, teoría del valor, renta de la tierra y la
demanda agregada.
En su publicación “Ensayo
sobre el principio de la población” busca explicar gran parte de la pobreza
y miseria que se vive entre las clases más bajas de cada nación. En donde
desarrolla su ley de población; “la población crece más rápidamente que los
recursos, conduciendo a una progresiva pobreza de la población”, es por esto
que plantea incremento geométrico y aritmético. Así entonces:
·
La población se incrementa en proporción geométrica;
se llama crecimiento exponencial o geométrico a aquella progresión que aumenta
por multiplicación de una cantidad
constante, llamada razón.
·
Los recursos que necesita una población para
subsistir se incrementan en proporción aritmética; se llama crecimiento
aritmético a la progresión cuyos términos aumentan por adición en una cantidad constante llamada razón.
Identificó dos tipos de
controles para el crecimiento de la población, “controles preventivos y
positivos”.
Controles
preventivos: Estos controles reducen el índice de
nacimientos, el control preventivo que Malthus aceptaba lo calificaba de
“moderación moral”. Las personas que no se podían permitir tener hijos debían
abstenerse del matrimonio hasta acumular recursos o nunca casarse. Llamo
“vicio” al control preventivo que desaprobaba, control que incluía la
prostitución y el control de natalidad, ya que ambos reducían el índice de
nacimientos.
Controles
positivos: Malthus reconoció ciertos controles positivos
para la población, aquellos que incrementan el índice de mortandad; gran
cantidad de muertes causadas por una desgracia, ya sea hambre, miseria, plagas
y/o guerras. Estos controles positivos representaban castigos para las personas
que no habían practicado la moderación moral. Si los controles positivos se
podían vencer de alguna manera, las personas enfrentarían el hambre, debido a
que el rápido crecimiento de la población significaría una presión sobre el
suministro de alimentos que aumentaría lentamente.
Por otra parte según Malthus,
la pobreza y la miseria son el castigo natural por la falla de las “clases más
bajas” en restringir su producción. A esto le siguió una conclusión política:
no debe haber ninguna ayuda del gobierno
para los pobres, brindarles ayuda haría que sobreviviera un mayor número de
niños, empeorando así finalmente el problema del hambre.
https://elpensamientoeconomico.wordpress.com/2011/11/15/la-escuela-clasica-thomas-robert-malthus/
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarMalthus en 1798 publico la primera edición de su ensayo sobre el principio de la población, este libro nació sobre las discusiones que tenia con su padre ya que el sostenía que la miseria era una consecuencia del papel desempeñado por malas instituciones ya que la tierra podía alimentar a todos los seres humanos, y lo único que se necesitaba era que se mejorara la asistencia publica contenida en las "leyes de los pobres" para así conseguir una mayor igualdad social. Malthus difería radicalmente de esta teoría, pues sostenía que el crecimiento demográfico es mayor que el de los medios de subsistencia, afectados por la ley de rendimientos decrecientes. Así, mientras la población crece en progresión geométrica, la producción de alimentos lo hace en progresión aritmética. Los momentos de crisis de subsistencia se resolverían gracias a las hambrunas, guerras y epidemias por las que disminuiría la población, sobre todo la perteneciente a los grupos más desfavorecidos.
ResponderBorrarÉste es el mecanismo por el que, según sostenía Malthus, la naturaleza restablecía el equilibrio natural entre población y medios de subsistencia. La solución por él propuesta para evitar estas crisis era, entre otras, el matrimonio tardío y la continencia prematrimonial buen texto.
Malthus al realizar su ensayo sobre la población, se basó en un principio el cual funcionaba en cualquier sociedad donde los incrementos de la población eran siempre superiores a la producción de alimentos, los cuales en inicio eran óptimos para abastecer a toda la sociedad pero que con el incremento de la población se debía repartir el mismo alimento entre más personas consecuencia de esto los más afectados eran los pobres quienes vivirían en una mayor miseria ya que las clases que tienen mayores ingresos o poder adquisitivo podrían satisfacer esta necesidad básica, generando desigualdades. Este sería el problema principal, es así que considera la pobreza como un freno positivo al incremento de la población, el cual generaba un equilibrio por medio de la muerte de las personas y es por ello abogaba por que no se ayudara a las personas pobres. Malthus no considero el poder del intelecto humano y su capacidad para innovar, es así que el desarrollo tecnológico logra una producción incluso mayor a la población en especial en un sistema económico como el capitalismo donde la competencia y la motivación de la ganancia hacen incrementar los niveles de producción en el mercado, no solo para satisfacer necesidades sino también deseos consumistas.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarLa teoría de Malthus está hoy completamente refutada por economistas y sociólogos de las más distintas escuelas, y, sobre todo, por los hechos. En primer lugar, la estadística prueba que no es cierto que la población crezca en progresión geométrica por ejemplo La población de Europa sólo se elevó en el siglo XIX de 1725 a 360.000.000 de habitantes. La misma escuela positiva, por boca de Spencer, cree que en el porvenir es de esperar un decrecimiento de población, en lugar de un aumento de la misma, como consecuencia del incremento de la individuación, característica de la civilización moderna, que produce una disminución de fuerza nerviosa, y una atenuación, por tanto, de la fecundidad de la especie humana. Tampoco la proporción aritmética de las subsistencias ha resultado comprobada, sino que, por el contrario, han crecido en una proporción mucho mayor, y los nuevos territorios ocupados y los descubrimientos técnicos y químicos prometen casi inagotables recursos para el porvenir.
ResponderBorrarLa teoría de Malthus está hoy completamente refutada por economistas y sociólogos de las más distintas escuelas, y, sobre todo, por los hechos. En primer lugar, la estadística prueba que no es cierto que la población crezca en progresión geométrica por ejemplo La población de Europa sólo se elevó en el siglo XIX de 1725 a 360.000.000 de habitantes. La misma escuela positiva, por boca de Spencer, cree que en el porvenir es de esperar un decrecimiento de población, en lugar de un aumento de la misma, como consecuencia del incremento de la individuación, característica de la civilización moderna, que produce una disminución de fuerza nerviosa, y una atenuación, por tanto, de la fecundidad de la especie humana. Tampoco la proporción aritmética de las subsistencias ha resultado comprobada, sino que, por el contrario, han crecido en una proporción mucho mayor, y los nuevos territorios ocupados y los descubrimientos técnicos y químicos prometen casi inagotables recursos para el porvenir.
ResponderBorrarla teoría propuesta por Malthus, establece que la población y la riqueza pueden crece, pero hay un límite, alcanzado el cual, se llegará a un "estado estacionario" en el que la vida será miserable, convirtiéndose en mera supervivencia.En su "Ensayo sobre el principio de la población" sostenía que la miseria era una consecuencia del papel desempeñado por malas instituciones, ya que la Tierra podía alimentar a todos los seres humanos, y lo único necesario era que mejorase la asistencia pública para conseguir así una mayor igualdad social de esta manera sostenía que el crecimiento demográfico es mayor que el de los medios de subsistencia, afectados por la ley de rendimientos decrecientes.
ResponderBorrarEl legado mas importante de Malthus a la teoría económica es su visión de la importancia que tiene para la economía la "Ley de Rendimientos Decrecientes", especialmente para la agricultura. Si Bien esta ley la había anunciado Turgot, Malthus fue capaz de explicitarla más correctamente.
ResponderBorrarAl gran aporte de los rendimientos decrecientes se suma que Malthus fue probablemente el primer economista que observó el comportamiento del Ahorro y la Inversión de forma sistemática. El inglés señaló que el exceso de Ahorro va en perjuicio de la Demanda de Bienes De Consumo, pues es Dinero que deja de gastarse en la adquisición de esos Bienes. A partir de entonces, el Ahorro, tan recomendado por Adam Smith como una Necesidad absoluta, empezó a ser polémico, pues si Bien es cierto que es la fuente de donde surge la Inversión, su excesivo fomento puede llegar a frenar la Demanda de Bienes De Consumo y, en consecuencia, podría generar una depresión económica.
Para evitar este resultado, Malthus buscó fomentar el Gasto de los terratenientes en Bienes De Consumo.La vehemencia y la aparente validez científica con que Malthus expuso su teoría de la población hicieron que su prestigio se mantuviese intacto por muchos años en diversas corrientes de pensamiento y que se transformara en una de las fuentes de las políticas de control de natalidad impulsada por organismos internacionales hasta hace pocos años.
Malthus buscó explicar la suma de variables que inciden en el Crecimiento de la Riqueza. Su explicación se orientó en las características de la Demanda, y en la Necesidad de ajustar continuadamente la Oferta y la Demanda. El concepto era que la Demanda efectiva se definiera de forma que posibilitara maximizar la producción.