Acerca de los salarios

Juan Sebastián Fernández Ruiz.

Ricardo considera que el salario de los trabajadores va a estar determinado solo por el nivel de los precios que oscilan en la relación que él considera necesaria para sus necesidades más básicas y de subsistencia, así que de esta forma se conserven como clase en la economía.

Según Ricardo, los salarios podrán elevarse de manera transitoria, hasta que vuelvan a estar en equilibrio. Esto por cuanto, si un trabajador mejora sus condiciones de vida a consecuencia de la expansión de los mercados donde se demandaría mas mano de obra de la que existente, los salarios habrán de mejorar, pero solo hasta que la clase obrera por efecto de su mejor calidad de vida busque su reproducción y por ende llegue mas oferta de mano de obra para el capitalista y así vuelva a el equilibrio planteado por Ricardo.

Al día de hoy en nuestro país encontramos medidas que pueden tener mucha relación con esta teoría, pues aunque es crudo pensarlo de esta forma es muy palpable en esta sociedad, el gobierno colombiano ha implementado medidas de maquinaria política y a creado muchas como familias en acción, que han desatado un decir en la sociedad  “los pobres solo se dedican a tener hijos”.

De manera más técnica: conozco personas beneficiarias de este programa, sin un trabajo estable y con pésimas condiciones de vida, con 8 hijos, unos tras de otro, esperando cada determinado tiempo el subsidio por cada hijo. Esta puede ser la verdadera consecuencia sociológica de dichas medidas.

En concordancia con la teoría de Ricardo, estas personas de las clases más bajas tendrán que trabajar y mantenerse vivos y saldrán al mercado laboral a vender su mano de obra en competencia con los demás, de esta forma crece la oferta de mano de obra no calificada de manera exponencial, sin poder encontrar un equilibrio en el mercado. Los salarios en nuestro país estarán aun mas por el piso, fuera de las condiciones legales y todo esto por las condiciones que impone el mercado, pero entendamos que el mercado no es un ser racional, simplemente tiene unas leyes que dependerán de factores tales como las políticas del gobierno, lo que quiero decir con esto, es que la culpa no la tienen las instituciones económicas, sino la falta de racionalismo económico de muchos dirigentes, quienes  no piensan en la sociedad sino en el poder.

El gobierno debería tener en cuanta todo este tipo de teorías al implementar sus políticas, pues el daño que causan a la sociedad crece potencialmente. Y en siendo consecuentes con la teoría, debería implementar políticas de educación para mejorar la producción, de esta forma buscar nuevos mercados y poder que se mejoren las condiciones de vida de el conglomerado social.

Juan Sebastián Fernández Ruiz.

El factor que determina el salario

Victor Hugo Caicedo

El salario hace parte de  los costos de producción de cualquier actividad que se encamine para la generación de la riqueza, por la prestación de la fuerza de trabajo. El salario es establece por la interacción la oferta y la demanda del mercado laboral o es simplemente el precio de mercado. Este precio está basado en el precio natural, que es el precio de los alimentos de la canasta básica familiar necesarios para el sustento de todo el núcleo familiar y además que asegura el relevo generacional, para que así de esta forma no se presente una escases por demanda de la mano de obra que elevara el precio de mercado. El precio natural está determinado por el costo de producción de los alimentos y utensilios básicos para preservar la dignidad y una buena calidad de vida a las personas, que dependiendo del país, esta concepción variara por sus costumbres culturales. El salario depende de las condiciones que se presenten en la forma y mecanismos de producción de las mercancías, en donde el capital es trascendental en la fijación de los salarios, porque este puede tener dos connotaciones, la primera es que aumente y al mismo tiempo eleve el valor de las mercancías, lo cual esta ocasionado por el aumento de la mano de obra, y el segundo, el capital aumenta pero su valor de las mercancías disminuye generado por los avances tecnológicos, que hace que se requiera menor cantidad de la mano de obra.  El aumento del capital de forma constante y gradual, genera que se presente una oferta de trabajo y por ende un aumento demográfico por haber mayores recursos que garantizan este aumento.

Pero toda la acumulación de capital y el aumento demográfico dependen de cómo es que están las condiciones de productividad que la mano de obra, y además la productividad esta mediada por la fertilidad que los suelos presenten. Los mejores suelos deben que ser fértiles y además estar más cerca de las vías y los mercados, por tener menores gastos que incrementen el costo de la producción (las tierras que se alejan de estas dos parámetros se les incrementa los costos, pero a los que están más cerca se ven beneficiados porque sus productos al tener un menor valor, se transan con el producto de mayor valor que les garantiza una aumento en la tasa de ganancia). A medida que se incrementa la población se tiene que aumentar el área destinada a la producción de alimentos (la frontera agrícola), y en esta busque se encuentran tierras con condiciones menos fértiles y alejadas de los mercados que eleva los costos por la cantidad de mano de obra que se tiene que emplear, haciendo que el precio del salario tenga que aumentar. Nobstante, las capacidades de producción de las tierras independientemente de si son o no fértiles dependen de los manejos técnicos y culturales que se tengan, por lo menos, en las tierra que por su adecuado desarrollos geológico (composición mineral del suelo) y biológico (estructura meso y microbiológica) son muy fértiles, pero que si se someten a una explotación continua sin la aplicación de nutrientes que suplan la extracción que realiza la planta (en su desarrollo vegetativo y floral) llegaran a un punto que se convertirán en muy pocos fértiles y productivos. Los suelos que son de una baja calidad pueden llegar hacer muy productivos con un manejo adecuado en la aplicación de nutrientes que mejores su estructura, que esto conlleva a un incremento de la costos, pero con la alta producción de alimento que se va a obtener se compensa.

Los avances tecnológicos en las técnicas y maquinaria benefician a que se dé un aumento demográfico y de la riqueza. La tierra nos vuelve a sorprender con otra forma de generación de valor a las mercancías, en este caso define el salario de las personas, que es el que le permite a las personas poder vivir y sostenerse.

El salario, para D. Ricardo

Daniela Castillo Bolaños

El salario que plantea D. Ricardo está determinado por la fluctuación  entre el precio natural de la mano de obra y el precio de mercado de la misma, la primera son las razones sociales que permiten subsistir y perpetuar su raza, sin incremento ni disminución. Estos son determinantes en el salario de las personas. El segundo es el precio que se paga por ella, o sea el precio que tiene en el mercado.

Éste salario es el determinante para la vida de las personas, pues si no, no tiene como subsistir, y como cualquier producto del mercado está sujeto a cambios en el mismo.

O sea si esta abundante, su precio de mercado se verá directamente afectado, puesto que la oferta será mucho mayor que la demanda, por el caso contrario, si su oferta es casi nula, sus precio de mercado. Se verá drásticamente aumentado. Aunque estas variables son muy importantes, es de saber que la teoría no siempre tiene conductos de regularidad con la realidad, pues en la práctica es verídico que los salarios muchas veces no suplen las necesidades de las personas y los dueños del capital no se encargan de esto, de ver como las personas de su entorno no pueden suplir sus necesidades básicas con salarios que no están acordes con los verdaderos precios de algunos productos, por ende no es de sorprender que las personas tengan que “gozar” de 2 a 3 trabajos, para poder “vivir” porque esto se convierte en un acto de supervivencia.

El capitalista se desentiende de sus obligaciones para con el trabajador e ignora que con salarios tan paupérrimos el trabajador no alcanza a satisfacer sus necesidades básicas, y esto afecta de manera directa la productividad del trabajador y éste se verá en riesgo, aunque no sea su culpa directa.

Como todo en el mundo el salario está segmentado gracias al nivel de cualificación de las personas, lo que evidentemente genera una segregación de los integrantes del mundo, porque los unos tienen mayores niveles de adquisición   bienestar.

El mundo nunca será equitativo, pero se debe luchar para que se tenga una mejor distribución de los recursos, y aunque no esté el salario como medio es el modo como podemos obtener los mismos, así pues es cuestión de confesar que aunque el salario no es igual, se debe tener en cuenta que todos deben acceder a las maravillas que el mundo puede ofrecer y si para esto necesitamos de un nivel no de salario mas alto, sino de conciencia de especie, para entender que todos somos iguales.

¿Son los salarios para Adam Smith lo mismo que para Ricardo?

 Santiago Lorza Diez. 

   

Adam Smith incluye el salario dentro del precio real, siendo este definido por Smith como la sumatoria del salario, la ganancia y la renta. Smith define el salario como el conjunto de bienes que garantizan la supervivencia de los trabajadores, salario natural. Esto es también muy parecido a lo que Ricardo expone sobre los salarios en cuanto a la supervivencia de los trabajadores, de hecho él manifiesta en su capítulo V sobre los salarios, que la mano de obra al igual que las demás cosas se compra y se vende y su precio puede disminuir o aumentar. Smith dice que los salarios deben ser acordes a la supervivencia de los trabajadores, que deben garantizarle como mínimo la comodidad y la conservación de él y su familia. Ricardo por su parte dice algo muy similar sin embargo el parece más duro con los trabajadores, y es que él dice  que el salario debe permitir a los trabajadores subsistir y perpetuar su raza, sin incremento ni disminución. Ricardo propone dos aspectos del salario, el propone que la mano de obra tiene un precio natural y un precio de mercado. El precio natural es simplemente garantizar la subsistencia de los trabajadores sin incremento ni disminución y esto está ligado al precio de los alimentos, productos y comodidades que el trabajador necesita. El precio de mercado es simplemente la interacción entre la oferta y la demanda, lo mismo que para.,Smith.

Tanto Smith como Ricardo manifiestan que los salarios deben garantizar la supervivencia del trabajador y su familia, claro que Ricardo es un poco más estricto en ese sentido porque para él, debe garantizar la subsistencia de tal forma que no haya incremento de su raza ni tampoco disminución, siendo este otro factor que altera el precio de los obreros. Seguidamente proponen que el precio de la mano de obra es definido también por la interacción de la oferta y la demanda, de hecho este es realmente el precio en el mercado, de forma que si hay escasez de obreros el precio subirá, e inversamente si hay abundancia de mano de obra su precio disminuirá. 

No olvidemos que dentro de la subsistencia de la mano de obra se incluyen sus comodidades y también variables que entran a modificar tanto el precio natural como el precio de mercado. El incremento poblacional o su efecto contrario modifica el precio natural y precio de mercado de la mano de obra, de la misma forma que los salarios también afectaran la productividad de las industrias.

Ambos aportes sobre el salario son muy similares por no decir iguales, y a mi parecer son acertados. Comparto mucho lo que Smith y Ricardo plantean sobre el precio en el mercado de la mano de obra, y es que el precio depende verdaderamente de la oferta y demanda de mano de obra que en determinado momento se presente. Aunque están también afectados por más variables, principalmente son definidos por la interacción del mercado en su abundancia y escasez.

Santiago Lorza Diez.                                                    

Salarios mercantiles o naturales en la actualidad.

Yeferson agredo Gallego.

La oferta y la demanda de mano de obra es un factor importante en la construcción de determinados patrones económicos los cuales van a determinar los procesos de producción en la actualidad, pero no hay que dejar a un lado de la balanza las posibles satisfacciones que ello genere en cuanto a el valor real de los salarios, en tanto que estos también dependen  de las condiciones de vida que tengan los obreros.

En el siglo XVIII el precio natural determinaba los procesos salariales para mantener una adecuada plantilla de mano de obra, esto requería que los salarios que recibían los trabajadores estaban sustentados en su subsistencia y en la de su familia, por otra parte las regulaciones que hacia la oferta y la demanda de mano de obra no determinaban los salarios para la subsistencia, porque al haber un aumento en la población los salarios iban a disminuir, además si la mano de obra era estable los salarios no iban a variar en cuanto no había un proceso de alta oferta de mano de obra.

Pero además estos salarios son afectados por los precios de la producción, si la producción es alta y determinan precios más alto de los salarios es imposible que se mantenga el salario natural, por ende debe haber una regulación en tanto los productos elaborados no generen un aumento exagerado para que los demandantes puedan acceder a ellos.

En la actualidad los salarios están regulados por el estado, al participar de manera activa en los procesos de aumento salarial, pero partiendo de lo anterior, vemos como ese llamado salario mínimo en Colombia está sustentado también desde los salarios naturales los cuales incluyen en su estructura algo a lo que llamamos canasta familiar y es preciso afirmar que en Colombia se  mantiene esa relación salarial natural en tanto está garantizando la subsistencia de los empleados en sus respectivos trabajos, además de ello si se permite que la regulación del salario lo haga la oferta y la demanda de la mano de obra observamos cómo habría un baja en los salarios por la alta oferta de trabajo. Esto nos permite observar como el aumento de la población afecta los salarios de manera directa en la sociedad.

Independientemente de la oferta y la demanda de la mano de obra, es bueno que haya una regulación por parte del estado para mantener los salarios que permitan un buen desarrollo de la calidad de vida de la sociedad, pero esta regulación no debe estar determinada por interés particulares, sino que deben basarse en las condicione que se generen a partir de la buena remuneración que los trabajadores obtengan.

RICARDO Y LA ECONOMÍA

Juan Camilo Mera

En el capítulo de los salarios se aborda de manera interesante el tema de los salarios, vistos en un principio, regulados por la oferta y demanda de obra. Junto con conceptos como los de precio natural de la mano de obra se entiende entonces a los salarios como un  costo de producción adicional a los muchos a los cuales se tiene que enfrentar el empresario.

Bajo este orden de ideas se me ocurren varias cosas, una de ellas por ejemplo es el como el bienestar humano queda de segundo plano cuando se habla de trabajadores, por ejemplo Ricardo aborda la bonanza laboral en momentos de su escasez de mano de obra, sin embargo, esta bonanza sería negativa para defectos de su obra, ya que en general se buscan reducir los costos de producción dentro de su interés.

Es así como para Ricardo, la sociedad no cobra mayor importancia a la hora de estudiar económicamente una nación, me explico, parece ser que estos principios escritos por Ricardo solo buscan satisfacer las necesidades de un sector de la sociedad como son los empresarios, sin embardo no toman totalmente las necesidades del sector obrero o los sectores más pobres, por ejemplo sostiene que durante tiempos de abundancia de mano de obra los obreros tendrían que pasar por duras condiciones de salud, pero no incursiona mayormente en el tema dentro de este capítulo. No habla de una regulación de salarios para los trabajadores haciendo al menos que se cubran sus necesidades básicas.

Personalmente creo que este factor fue el factor determinante tomado por Marx para iniciar su obra completando las teorías ricardianas de valor-trabajo, y aportando un factor social a la economía el cual no se debe ignorar.

¿En la actualidad se podría considerar que la mano de obra tiene un precio natural?

  

Michelle Lisseth Espinosa Martínez

Ricardo al inicio del capítulo V SOBRE SALARIOS de su obra “Principios de economía política y tributación”  plantea que “La mano de obra, al igual que las cosas que se compran y se venden, y que pueden aumentar o disminuir en cantidad, tiene su precio natural y su precio de mercado. El precio natural de la mano de obra es el precio necesario que permite a los trabajadores, uno con otro, subsistir y perpetuar su raza, sin incremento ni disminución”. Desde mi perspectiva el precio natural de la mano de obra se asimila de cierta manera a lo que en la actualidad llamamos SMLG (Salario mínimo legal vigente). El salario mínimo lo define la Ley colombiana como “el salario que todo trabajador tiene derecho a percibir para subvenir a sus necesidades normales y a las de su familia, en el orden material, moral y cultural”, hace referencia al ingreso mínimo que requiere una persona para cubrir sus necesidades básicas como lo es la alimentación, vivienda, vestuario, trasporte, salud, entre otras cosas.

 Ricardo además nos plantea que” el precio natural de la mano de obra de obra depende del precio de los alimentos, de los productos necesarios y de las comodidades, por ende si los precios de los alimentos y de los productos esenciales aumentan, el precio natural aumentara; al disminuir el precio de aquellos, bajara el precio natural de la mano de obra”.  

En Colombia la determinación del nivel del salario mínimo existe en Colombia desde 1955 aproximadamente, donde sus ajustes tienen como principio establecer un piso para la evolución del salario real, siguiendo parámetros tales como la meta de inflación, la productividad acordada para el siguiente año a través de la comisión coordinada por el Ministerio de Trabajo, la contribución de los salarios al ingreso nacional, el incremento del Producto Interno Bruto y la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC), por ende si se da un incremento en la inflación,  por ciertos motivos, el precio de los alimentos, vestuarios, etc. se incrementaran, y por tanto para poder cubrir las necesidades básicas del trabajador, el salario mínimo debe aumentar, o viceversa. Por ende si podemos decir que en la actualidad se podría considerar que la mano de obra tiene un precio natural que desde mi perspectiva es el salario mínimo legal vigente, pero cabe decir aquí que este salario, en la actualidad no cumple de manera completa las necesidades de los trabajadores, agregando aquí además que no todas las personas reciben este salario incluso hay personas que reciben menos de este, porque no les queda otra salida para sobrevivir.

¿Cuáles son las fluctuaciones del salario?

Eliana Melendez Castro 

Como  bien  sabemos  el  salario  de  mercado  se define  como  aquello  que  se paga  a  los  trabajadores  por  su valor .

Según  David Ricardo, la mano de  obra  como  cualquier otra  mercancía posee  un  precio  natural  y  un  precio  de  mercado   los  cuales  tienden  a  tener  fluctuaciones. El  precio  natural  es  el  precio  necesario  que  permite a los  trabajadores, uno  con  otro subsistir  y  permutar  su raza,  pero  esto  también  depende de el  precio  de los  alimentos, al  aumentar  estos junto  con  los  productos  esenciales para  la  subsistencia del trabajador  y  su familia  aumentara el precio  natural de la  mano  de  obra,0 pero  este  siempre tendera  a aumentar  debido a  la  mayor  dificultad para  producirlo. Por  otro  lado  el  precio  de  mercado de  la  mano  de  obra es  el  precio que  realmente se  paga por  ella,  dado  por  la  oferta  y  la  demanda. Aunque   el  precio del  mercado  se desvié  del  precio natural,  este  al igual  que los bienes  se conforman  con  él.  

   

cuando  el  capital puede  aumentar  en  cantidad  al mismo  tiempo que  se  eleva  su  valor,  el  precio  natural aumentara  debido  a que  los  alimentos y  los  productos  esenciales han aumentado.  Y  cuando  el  capital  puede  aumentar  sin  que  el  capital  se  eleve en  esta  situación  no  solo  aumentara  el  precio  natural  si  no  que  también  mejorara las  condiciones  de el  trabajador  gozando  de  unos  salarios  más  altos  y  no  pagar  más por los bienes  que  necesita  para  su  consumo. Si hay un aumento  de  capital  traerá  beneficios  para la  sociedad como  un  aumento  en  los  salarios  de  mercado de los  trabajadores  pero  hay  que  tener encuentra  que  este  aumento dependerá  de el  aumento  en  el  precio  natural  que este  a su  vez  depende  de los  precios  de los  alimentos  y  los productos esenciales para  la  subsistencia  de  el trabajador.

A pesar  de  las  variaciones  que  posee  la  moneda que termina  afectando  a  el  salario  en  dinero. Los salarios  están  sujetos  a fluctuaciones debido  a  dos  caucas  las  cuales  son: la  oferta  y  demanda  de  la  mano  de  obra, y  el precio de  los  bienes  en que  el  obrero gasta  su  salario.               

Condiciones Salariales del Mercado.

Jorge Alexander Becerra C.

El Postulado de las condiciones salariales y temas relacionados con la remuneración se miró nombrada por Adam Smith pero de forma que la distribución de la renta se representara en tres categorías rentas de Salarios y tierras, Beneficios de tipo capitalista, y división del trabajo, manifestado en el libro, la Riqueza de las Naciones, partiendo que los salarios eran manipulados por leyes de la oferta y la demanda. Aunque se concentró en la importancia de la política, para el factor de la manipulación de las mercancías y que de una u otra manera suscitara un modelo para determinan las cuestión de una remuneración laboral en un contexto de productividad espacial.

David Ricardo, toma como referencia la importancia de la mano de obra de la clase trabajadora con la pertinencia de que es un recurso humano que puede ser comprado y de igual manera vendida, dependiendo de la de cantidad puede ser aumentada o disminuida debido a la percepción del mercado en la cuestión de un precio. Partiendo que el precio natural que se le da representado a la mano de obra corresponde a los trabajadores, y en consecuencia puedan satisfacer sus necesidades y se motiven por brindar una mano de obrar calificada para su respectiva remuneración, en consecuencia surgieron aportes y métodos en cuanto la teoría de un salario, relevante para el contexto socioeconómico del siglo XVIII, basados en  interpretaciones y algunas falencias que se encontraran en el mercado. David Ricardo fija su criterio argumentativo en función de la Ley de rendimientos decrecientes de la tierra. Con una representación de Calidad Tipo 1, 2 y 3; de esta manera se daba una cualidad  proporcional a las tierras  que fuesen ocupadas, la creciente población se desplazaba a tierras con tendencia marginal. De esa forma se cuestionaba el pensamiento económico de una posible condición económica.

A lo Largo del Libro de Principios de Economía y Tributación, David Ricardo mediante teorías económicas, va dando a colación un conocimiento pertinente en de la relación marcada del mercado y su interacción de la oferta y demanda en el  contexto Capitalista que se viene mencionando a lo largo de Tiempo. Con lo cual se genera un criterio conceptual de participamiento  de mecanismos de ajuste social y económico que permitan diferenciar un gravante salarial que gire mediante la participación del mercado entorno a la capacidad de adquisición y dar un posible  desarrollo, para el análisis de la contribución y distribución del pensamiento clásica, como encomia misma.

¿Qué hay de la clase baja?

Jhonatan Sánchez

Estamos en una sociedad en la cual la mano de obra está calificada y pagada a través de un salario. No podemos ignorar el hecho de que en muchas ocasiones el salario con el cual es pagada esa mano de obra es sencillamente miserable. Somos seres humanos y necesitamos suplir necesidades básicas, sin embargo esto no significa que las condiciones de vida tengan que ser deplorables.

Ricardo en su obra nos plantea la relación por la cual se remunerará la mano de obra. Hay que tener en cuenta que la mano de obra, según éste autor no es un sector social que necesite gozar de mayores privilegios o mejor dicho, de bienes lujosos y cuya obtención sea exclusiva. Los trabajadores sólo se verán en la necesidad de tener comida y un vestido que les garantice la proliferación de sus familias, asegurando a su vez que la clase trabajadora se multiplique y que así no exista una crisis a futuro por escasez de la mano de obra. Estas son las condiciones que debe suplir un empresario a sus trabajadores.

Según lo anterior, claramente se puede percibir el juego de beneficios que trae para un empresario el hecho de que sus trabajadores no tengan que contar con unas condiciones óptimas de vida, sino que más bien deban esperar un salario precario que les garantice su subsistencia. Pero ante esta situación Ricardo también nos plantea los pros que puede percibir la mano de obra- de una manera despectiva y subestimada, se pretende que los seres humanos sean una mercancía más la cual se compra y se vende-. “Cuando el precio del mercado de la mano de obra excede su precio natural, la condición del trabajador es floreciente y dichosa, y puede disponer en mayor proporción de los productos esenciales y de los goces de la vida y, por ende, criar una familia sana y numerosa.”

Es entendible que este planteamiento y esta forma de pensar se tuvieran en el siglo XVIII, en donde todavía se esperaba que los trabajadores sobrevivieran. Lo realmente incomprensible es que el sistema capitalista adoptara este modo de relación salarial y dejara a un lado la dignidad de la persona. Se sabe que la ética capitalista es en sí misma déspota e irreverente, en donde no interesa por encima de quien se tenga que pasar para lograr los objetivos propuestos…pero ¿dónde queda la clase baja? Esa clase que por lo visto y de acuerdo a los esquemas de nuestra sociedad, aún hoy en pleno siglo XXI, no tiene ni voz ni voto. Se supone que este es el tiempo donde mejor se puede vivir, el tiempo en que los neoliberales nos hablan de desarrollo a cada instante, el tiempo de los grandes avances arquitectónicos y paradójicamente el tiempo de las casas de barro; el tiempo de las redes sociales y a la vez de lugares sin electricidad. El tiempo en el que crece la industria a niveles estrafalarios y escasea cada vez más el agua.

Estas comparaciones han sido puestas para dar un bosquejo global de la situación actual de nuestra sociedad, para que se manifieste la desigualdad que el sistema implanta al poner un salario que no garantiza buenas condiciones de vida sino que empeora las mismas. Por lo visto, este fenómeno no importa si suben las tasas de utilidad y si el consumidor aumenta la demanda de los productos que cada día invaden el mercado. La clase que trabaja matándose para conseguir un salario mínimo; el mismo salario del cual nos habla Ricardo, no percibe los frutos de su trabajo como sí lo haría un funcionario público. No se trata de querer lograr un sistema socialista como bien diría Marx, de alcanzar una utopía como el comunismo, no. Se trata de que estamos sumergidos en un sistema cuyos principios en sí mismos son inhumanos pues fomenta el individualismo y el crecimiento propio a costa del empobrecimiento de otros. No se logra un cambio de la noche a la mañana, pero se puede lograr un cambio en esas estructuras injustas si al menos una pequeña parte de quienes controlan el poder pudiera concientizarse de los daños que trae no solo para la humanidad sino para el planeta ese deseo insaciable de querer acaparar cada vez más lo que se les plazca. Si tanto se nos habla de desarrollo, debemos saber que éste no puede estar en contra de la felicidad humana sino a favor de la misma. 

¿EL valor es tan importante?

Carlos Rojas

David Ricardo nos muestra como en un mundo capitalista el valor de las mercancías y las riquezas que estas  traducen, difieren de una manera inversamente multiplicativa, para Ricardo las mercancías pueden tener menor valor, pero pueden generar una mayor riqueza a un país o a un actor económico, y que el valor está en función del trabajo y la tecnología que se emplee en el proceso productivo.

La riqueza de una nación según David Ricardo se traduce en la cantidad de bienes que posee, sin importar el valor que las mercancías tengan, pero si vemos que la riqueza se genera en función de la cantidad de bienes que esta produzca, ¿tendría sentido ver el valor de las mercancías cuando lo realmente importante es la cantidad de mercancías que cada país produzca?  El valor, entonces,  es una unidad de medida establecida a nivel general para el intercambio de mercancías. La riqueza estaría en función del valor de las mercancías porque a menor valor en una mercancía se traduciría como mayor eficiencia en la producción, y por lo tanto mayor competitividad; el valor en función de la escasez, pues entre más escasa sea una materia prima, más costo tendrá producir una mercancía, y por lo tanto tendrá mayor  valor, y este valor es dinamizado en función de la producción y no solo de la materia prima.

El valor de una mercancía no es tan importante, lo más importante en la teoría de Ricardo es la producción de bienes, pues esto es lo que genera riqueza económica, y es lo que buscaba un país en su época, porque de nada sirve producir mercancías con mucho valor si estas son muy difíciles de adquirir  y compiten con una mercancía que tiene la misma utilidad,  pero con  menor valor. Si lo pasamos a la actualidad, es el caso de los mercados Colombiano y Chino: En Colombia se producen mercancías auténticas e irrepetibles, que poseen un valor único, debido al trabajo que han necesitado para producirlas y al riguroso entrenamiento que le ha significado al fabricante para lograr producirla, hablo de las mercancías artesanales, son muy elevadas en valor; pero si vemos el mercado Chino, este tiene una mayor producción de mercancías de este mismo tipo, de este mismo calibre en razón de la utilidad pero con un menor valor, lo que lo convierte en un mayor productor de mercancías del mismo tipo pero con más eficiencia y menor valor, eliminando así la competencia sin cabida de precios predatorios, pues toda esta mayor producción se da gracias a la tecnología.

 El valor de una mercancía no es del todo lo más relevante en la teoría de Ricardo, lo más valioso es la producción de bienes, pues son los que generan la riqueza y el poder, y mayores avances tecnológicos, aunque también una menor distribución de las riquezas, y mayor pobreza.

¿Por qué es importantes las propiedades distintivas que posee la riqueza y el valor?

Eliana  Melendez  Castro

Según  Ricardo  existe  una  gran diferencia  entre el  valor  y  la  riqueza  ya  que  el  valor  depende  de  la  facilidad o  dificultad de  la  producción  de una  mercancía,  mientras que  la  riqueza  depende  de  la  abundancia  de  “cosas necesarias, convenientes  y gratas”.

El  trabajo  en  la  industria  producirá  siempre  el  mismo  valor,  pero  no  siempre  la  misma  riqueza, porque  se  pueden  dar  muchas  fluctuaciones  en  el mercado, o como  también pueden  surgir una  nueva  y  mejor  división  del  trabajo provocando  aumentar  la  riqueza,  pero  esto  no  afectara  a  el  valor  debido  a  que  este  se  ve  no más afectado  por  la  dificultad  o  facilidad  en la  producción de una  mercancía,  o  en  la  relación  con  la  cantidad  de  trabajo  empleado en  su producción.

Algunos de  los  errores que  ha  tenido  la  economía  política  han  sido  por  equivocaciones con  respecto  a  las  definiciones que  le  corresponde  a  la  riqueza  y  a  el  valor,  por  que  las  ha  considerado  como  iguales  cuando  sus  conceptos  son  diferentes. Ya que  se  ha  tomado  un  patrón  de  valor  que de  acuerdo  con  este,  una  nación  será  más  rica  o  más  pobre  en cuanto sus  mercancías  se  cambien  por  mas  o menos  del  patrón  de  valor  que  usen y  establezcan  en  esa  nación ( dinero). Aunque  este  patrón  de  valor  se  ve  afectado  por  fluctuaciones .

Cuando se  dice  que  un  hombre  es  rico  o  pobre  se  ve  con  la  cantidad  de  artículos  de  lujo  y  comodidades  que  posea,  sea  cual  sea  su  valor  de  cambio, dependiendo  del  patrón de valor de  cambio  que  se  utilice  en  su  nación  esto  provocando  así  una  confusión  de  ideas  sobre  el  valor  y  la  riqueza.

Pero  es  importante diferenciar  los conceptos  de  valor  y  riqueza ya  que  una  proviene  de  la  otra  debido  a  que  el  valor proviene  del  trabajo  empleado  que  requiere  una  producción de  mercancías  y  la  riqueza  es  el  resultado  de   de  ese  valor  que genera cosas  necesarias,  convenientes  y  gratas. 

¿La riqueza no es proporcional al valor?

Juan Sebastián Fernández

Popayán, la licorera del cauca, inicialmente produce, 1500 botellas de aguardiente, para lo cual necesita operar con 250 trabajadores; en un futuro, se instala una maquinaria procesadora  de embotellamiento del licor, lo cual permite que se optimice la producción a 3000 botellas con los mismos 250 trabajadores, esto quiere decir que el valor no se ha modificado en lo absoluto por que la cantidad de trabajo sigue siendo la misma.

 El valor es consecuencia neta del trabajo humano. No obstante el valor de la masa de mercancías producida si se verá afectado   y disminuirá, pues aunque el valor siga siendo el mismo entre las 1500 botellas y las 3000 botellas posteriores; el efecto que se produce sobre la mercancía ya manufacturada, es decir las 1500 botellas que no hayan sido consumidas su valor disminuirá, ya que el valor de estas debe bajar hasta el de las que se introdujeron en el mercado con las mejoras ya establecidas, es decir las 3000 botellas. Entonces la sociedad caucana tendrá una menor suma de valor, pero un incremente en la cantidad de bienes, de riqueza y sobre todo de medios de disfrute. En este caso el conglomerado social del cauca gozara de una mayor riqueza y potencia su futura producción.

Un hombre es rico siempre que pueda disfrutar de las mercancías, o de las cosas necesarias de la vida,  la riqueza no depende del valor ¿imaginemos que sería de la producción de botellas de aguardiente en una sociedad enferma? ¿Tendrían realmente valor? Entonces el valor si depende de la riqueza. Para poder determinar el valor de las mercancías es necesario que un ser humano tenga la capacidad de disfrutarlo ¿qué valor podrían tener unos zapatos en una sociedad amputada? En este caso será rico el hombre que tenga sus dos extremidades y pueda gozar de dichos zapatos. 

Podemos decir que dos naciones son igualmente ricas en la medida que sus habitantes puedan acceder a las cosas necesarias y comodidades de la vida, es decir en cuanto se mejore la calidad de vida de sus habitantes, pero el valor puede no ser el mismo, pues este dependerá de la dificultad o facilidad con que se logró producir las mercancías bienes o servicios para que dicha riqueza fuera posible.

El valor de las mercancías en Colombia será mucho más alto que muchos en estados unidos, eso no quiere decir que Colombia sea más rico, solo muestra que Colombia tiene muchas más dificultades en producir ciertas mercancías en comparación con estados unidos.

¿Quién tiene más?

Jhonatan Sánchez Rivera

Cuando Ricardo habla sobre la riqueza es curioso que lo hable en términos de cantidad, que una nación es rica por la cantidad de bienes que ésta posea, que no importa el dinero o la cantidad de oro que ésta tenga tal como lo planteaban los mercantilistas, es totalmente alejado. Tampoco se tiene en cuenta la maquinaria o las herramientas implementadas para generar bienes (“riqueza”) al momento de decir, sí es o no una nación rica, porque puede ocurrir que en un punto dos naciones se igualen en bienes, pero en otro momento la otra nación que produce a una mayor velocidad, pasa a la otra debido a sus herramientas, ignorando el cambio tecnológico y para que sea rica imagino yo, debe producir más que ninguna otra nación mercancías.

La idea de riqueza parece ser siempre medida por la competitividad (¿Quién tiene más?). Por el momento no conozco ningún autor que lo plantee de otra manera y más tratando autores ingleses y europeos que siempre han competido entre sí y con el resto mundo. Además  Ricardo (ingles) nació en un momento en el que Inglaterra estaba colonizando a la India y la riqueza se evidenciaba por el que tenía más de lo que se estuviera comparando.

 Pero desde mi manera de pensar, de que sirve una nación rica por tener más y más de como sea que se mida la riqueza, del patrón que utilicen, si  hay pobreza dentro de ella. Es rica aparentemente pero hay pobreza dentro de ella, entonces ¿dónde está la riqueza?, en los que tiene todo el dinero, que son unos cuantos mientras miles mueren de hambre, ¿así se mide la riqueza?, esto no es más que una idiotez y una barbaridad. Pero no hay muchos que digan esto, todo están concentrados en el desarrollo, en el poder, en quien tiene más. Todo quieren tener más y no se dan cuenta que esa es la clave que está llevando todo al caos, a la infelicidad, al agotamiento.

Pero la idea del valor como la de riqueza de Ricardo son un andamiaje muy grande, es claro que son uno de los primeros postulados digámoslo así y su explicación es admirable para aquel entonces. Importantes desde la economía porque dan explicación de lo que sucedía en el mercado, pero son tan vacíos. 

Desde los comienzos (en el marco del campo económico) ya se evidencia en las teorías fragmentaciones de la realidad, es decir, en Ricardo, para él la teoría del valor es posible bajo un supuesto fundamental y es que “no hay cambio técnico”, para uno decir que la mercancía siempre tiene la misma medida de valor es porque tiene la misma cantidad de trabajo incorporado, quiere decir que no hay cambio técnico. Pero como es posible que se acepte tal afirmación, si desde el siglo XII en Europa cuando se dio la ilustración que también es considera como la revolución científica a la época de este hombre (s. XVIII), además que según fuentes ésta revolución se asocia principalmente con los siglos XVI y XVII.

Es claro que esta separando un factor muy importante y más de su época, está tomando una pequeña parte de la economía y la está separando de todo lo que está pasando, es decir, está dividendo la realidad, no es un estudio completo. Este es el error de muchos científicos, economistas, médicos, etc. Tratan de dar explicación a algo y lo fragmentan todo, se olvidan del resto y sacan conjeturas que son ciertas hasta un punto, ¿pero que pasa con su relación con lo demás?. Es lo mismo lo que a hecho Ricardo y de ahí tantas falencias en su teoría.

SOBRE LA RIQUEZA COMO MEDIDA DE VALOR. Según Ricardo

                                                                                                            Juan Camilo Mera

La riqueza, según David Ricardo se basa en la abundancia de bienes dentro de una nación o que posee una persona donde tal riqueza se diferencia del valor de los bienes que se obtienen a través de esta.

En mi opinión Ricardo aborda bastante bien tal tema saliendo del contexto de Adam Smith, dándole una significativa importancia a la riqueza como cuantificada y restando importancia al trabajo, significando entonces una búsqueda del aumento de producción como prioridad.

Es así como dentro de este capítulo me gustaría desarrollar o analizar la importancia a la hora de hablar de cambios tecnológicos o de división del trabajo y de el cómo esta producción se debe aumentar. Hecho que socialmente un economista no debe ignorar, ya que si bien, es importante dar prioridad al aumento de producción dentro de una economía, me parece que el factor social dentro de los cambios tecnológicos o dentro de la división del trabajo quedan un poco detrás a la hora del estudio económico planteado por Ricardo ¿Cómo producir más?, sería una pregunta importante a la hora de hablar de la teoría de Ricardo y que tal autor podría haber abordado mejor

¿La riqueza expuesta por Ricardo es la riqueza capitalista y la pobreza del obrero?

Andrez Felipe Guerrero Torres

En el siglo XVIII y XIX se dio la revolución industrial con epicentro en Inglaterra donde vivió David Ricardo y donde constituyo su auge como economista luego de ser corredor de bolsa; dentro de su exposición teórica se encuentra el concepto de riqueza que para Ricardo difiere del valor esencialmente porque no depende de la abundancia, sino de la dificultad o facilidad de producción. Y al ver la perspectiva con la que estudia Ricardo la economía se podría mostrar un profundo éxito de coyuntura, ya que en ese momento histórico estallo la necesidad del desarrollo y el capitalismo irrumpió por completo frente al feudalismo.

Ricardo genero su interpretación con varias bases fundamentales una de ellas es la clasificación de clases que surgió con Smith, para Ricardo existían tres clases, los trabajadores, los capitalistas y los terratenientes; dentro de esta clasificación se puede dar una interpretación muy específica de lo que supondría la riqueza ya que demuestra claramente el grupo de personas que acumula más cantidad de bienes o capital para conseguir bienes; a su vez ya se ven claros rasgos del capitalismo en la sociedad. Sin embargo a costos de provocar que una parte de la población padezca problemáticas como la pobreza y las precarias condiciones laborales de su entorno, sin mencionar el uso común de todos los miembros de la familia en los trabajos incluyendo los niños.

Básicamente el contexto social está dado por, la introducción de la maquinaria en la ciudad y además el uso de mecanismos para la distribución de los suelos como la “Ley de Cercamiento”[1], que acabo con los terrenos populares donde los campesinos departían y suplían sus necesidades; lo anterior provoco el desplazamiento de mucha población rural a las ciudades donde se convierten estos en obreros de las fábricas que encontraban su auge en ese momento, madurando el capitalismo y mostrando ya sus características “oscuras”.

Es muy probable que la pobreza provocada por la revolución no solo este dada por la introducción de por ejemplo la máquina de vapor; sino también por los diferentes mecanismos que dividieron las clases y constituyeron lo que posiblemente se vea como la brecha actualmente entre elite y proletariado, por lo anterior Ricardo logro dar su interpretación de riqueza muy válida teniendo en cuenta las capacidades productivas de la época y lógicamente el uso de su perspectiva como un hombre de negocios.

---

[1] El término cercamiento (enclosure en inglés) se refiere al cierre de los terrenos comunales (tierra demanial) a favor de los terratenientes ocurrida en Inglaterra entre los siglos XVIII y XIX, pero conociendo ya una intensificación a partir del siglo XVI.

Valor y Riquezas, sus propiedades distintas

  Jorge Alexander Becerra Campo

En este Capítulo, David Ricardo da a colación las concepciones del referente económico enfocado a la riqueza y el valor que se manifiestan en un mundo capitalista, partiendo de teorías  de la Economía Política y posición  marxista, mediante la relación con  riqueza social sin recurrir a la explotación del trabajo. Ya que un método de riqueza  se asocia a la condición específica de extracción a una condición de trabajo, en función del modelo capitalista.

Se tiene el criterio que la riqueza abarca el pensamiento de un respectivo valor, ya que éste depende no de la abundancia sino de la facilidad o dificultad de la producción para su obtención. Esto se ve más que todo en el proceso de elaboración de producción en las empresas ya que dependiendo su modelo de gestión se estipula una cantidad que se dispondrá, correspondiente a las condiciones totalmente necesarias para llevarlo al mercado.

El valor y la riqueza señalan la participación de trabajo mediante el enfoque del capitalismo, no solo con el trabajo variable y trabajo concreto que se forjan una condición de salarios. Resulta que la riqueza de un individuo como tal puede ser incrementada de dos maneras: empleando un gran número de empleados, que mantengan un trabajo productivo proporcional, los cuales no sólo afecta la cantidad, sino el costo total del bien o producto final, (mercancías), en otro aspecto sin requerir disponer de una población adicional de trabajo, se busca hacerla más productiva, con ideal de que crezca los ingresos y la abundancia, pero no el valor de los bienes, que se ponen en el mercado.

Por lo cual quien disponga de mercancías de difícil adquisiciones tendrá una percepción de ser más rico (mayor poder adquisitivo), por el hecho de lograr disponer de cierta cantidad de artículos y beneficios, pero se tiene en cuenta que al hacer uso de estas mercancías para ser transformadas, el nivel de riqueza tiende a disminuir puesto que ha sido particionada al grado que se pueda conseguir una nueva cantidad de factores económicos, (capital o poder).

            Jorge Alexander Becerra Campo

EL VALOR Y LA RIQUEZA DE LOS PROCESOS PRODUCTIVOS.

Victor Hugo Caicedo

Desde el comienzo de las sociedades se han empezado a generar pensamientos para poder entender y dar explicación a las distintas formas en que se desarrolla el intercambio de los bienes en el mercado. Los distintos filósofos de todas las latitudes del globo terrestre fueron dando grandes aportes del cómo y porque es que se genera esta interacción, y Jenofonte es el que establece el término economía. Con la publicación del libro de A. Smith “la riqueza de las naciones” le dio un giro diferente a la perspectiva económica que se manejaba, como los Mercantilistas que la riqueza de las naciones la definían que dependía de la acumulación de metales preciosos solamente, en el cual con los nuevos planteamientos de esta publicación definía que esta riqueza es el resultado del trabajo que está presente en las mercancías, y que de este, es lo que se debe que establecer el valor de los bienes y, su precio está determinado por la interacción que en el mercado se dé (la oferta y demanda). En conclusión, que un país en rico si es más laborioso y no el más frugal.

D. Ricardo basa su teoría del valor-trabajo de los aportes que definió A. Smith para la comprensión de la economía, en donde desarrolla unos conceptos más avanzados y concisos de cómo es que está estructurado y la interactúa que se presenta en la asignación de valor de los bienes. Antes de todo se tiene que hacer una distinción entre la riqueza y el valor de las cosas, porque, la riqueza puede subir o bajar pero el valor de la mercancía no varía, solo con relación a la dificultad dentro de su producción (cantidad de trabajo presente) es que varía su valor. La producción es solamente la transformación de las materias primas y la creación del valor de estas. Solo se producen mercancías que tengan valor para el mercado. Por esto en la producción es en donde se determina el valor de las mercancías, y se tiene que enfocar toda la atención para alcanzar las más altas cantidad de mercancías, riqueza y valor. Colombia para que llegar a hacer más rica y competitiva frente a los demás países de la región y el mundo, tiene que enfocar todos sus esfuerzos para aumentar estos parámetros especializando los sectores, en especial el agropecuario, dado todo su potencial en recursos naturales, terrenos, diversidad de especies, etc.,  que puede llegar a tener ventaja mediante la maximización de los procesos en sus técnicas, tiempos y movimientos en sus líneas de producción, por ser la generadora de valor junto con el sector manufacturero pero, la cantidad de trabajo necesario para la producción de un bien es alta, como se viene presentándose, sus precios serán altas y no le permitirán ser competitivos con otros productos en el extranjeros, y tampoco en el mismo país frente a productos importados. 

Por esto es que D. Ricardo le da gran importancia al trabajo, por ser este transversal a todas la actividades, y que los bienes de capital (maquinaria) afecta en la generación de valor de las mercancías junto con los recursos naturales (tierra), en otras palabras son los factores de producción (capital, tierra y trabajo) los que determinan la riqueza que puede obtener del valor de su producción. Pero nobstante, además se necesita del aumento o inyección de dinero con el fin de que la producción futura se incremente de igual manera que la riqueza, lo cual transformaría la cálida de vida de todas las personas del país. Por esto no se necesita subsidios sino de innovación en la producción.

¿Habrá de sacrificar los beneficios y goces de los individuos para obtener riqueza en una nación?

Laura Camila Bermúdez

Si bien todas las naciones anhelan y trabajan cada día por convertirse en naciones ricas y prósperas, algunas han logrado con mucha dificultad ubicar el camino a seguir para conseguirlo y aun mas para mantenerse, y tal como lo podemos apreciar en el capítulo XX Valor y Riqueza, sus Propiedad Distintivas de David Ricardo hay mucha tela por cortar cuando los economistas se refieren al valor y la riqueza, así pues Adam  Smith, argumenta que la riqueza es distinta al valor porque el valor depende no de la abundancia sino de la facilidad o dificultad de la producción de los bienes, así pues las cosas suben o bajan de valor en relación con la cantidad de trabajo empleado en su producción.

De  otra parte cuando es considerada equivocadamente según la economía política, la moneda como un patrón del valor,  argumentaría  que una nación es más rica o más pobre en proporción a que sus mercancías puedan cambiarse por mas o menos dinero, así mismo otros estiman que el dinero es indispensable para efectuar más o menos transacciones y otros estiman  a un país rico o pobre por la cantidad de trabajo que pueda comprar.  

Es así como se denota una gran confusión de ideas sobre el valor y la riqueza, afirmaciones   que se vuelven discutibles pues en algunas habrían de sacrificarse la cantidad de bienes, comodidades y goces de la vida humana para incrementar la riqueza, es decir los beneficios propios, por lo que a mi parecer y de acuerdo con lo que argumenta David Ricardo, las riquezas, no pueden ser estimadas por la cantidad de trabajo que pueden comprar,  ni por los sacrificios que ha de llevar, en tanto  para dar respuesta a mi interrogante me apoyo en la premisa del autor quien manifiesta que sin emplear ninguna cantidad adicional de trabajo, sino que haciendo más productiva la misma cantidad, aumentara la abundancia pero no el valor de los bienes,  es decir  sin la privación de los disfrutes, o beneficios propios, entendiendo que la riqueza en este caso depende de la cantidad de bienes producidos sin tomar en cuenta la facilidad con que se hayan producido.

Laura Camila Bermúdez

¿CUAL ES LA VERDADERA RIQUEZA DE UNA NACION?

Jheny bolaños

La riqueza de una nación según nos plantea Ricardo en su época es la cantidad de bienes que tal país tiene, por tanto entre más goce con cantidad de bienes será medida como rica.

Hoy podemos darnos cuenta que en la actualidad la riqueza esta medida por la cantidad de dinero que cuente una persona, con este puede comprar en muchas ocasiones todo lo que quiera, algo horroroso, pues no deberá ser así. Todos los seres humanos tenemos un valor enorme y tal parece que nuestra querida Colombia lo sabe, su gente es maravillosa, alegre inteligente, amable, trabajadora, simpática, ingeniosa, en fin mil cualidades bellas, personas que hoy se han acostumbrado a vivir con guerras y sin muchas oportunidades, esto ha hecho que su desarrollo no se dé totalmente, pues contamos con un gobierno que no valora su  gente, no le brinda las cosas mínimas que ellas necesitan como lo es, salud, educación y vivienda, que triste que en un país con tantas oportunidades para salir adelante, lleno de tantas riquezas, no se valore a su gente y sea  enviada por la misma sociedad  a vicios que los convierten muchas veces en delincuentes, éste es el caso del niño sicario que ha tenido que luchar desde muy pequeño con un mundo aterrador y muy pesado a su lado, los vicios, las prostitutas, el papá pegándole a la madre, ver morir muchas veces a sus amigos y familia a manos de otra persona, razones que una sociedad por culpa de un gobierno corrupto está gestando día tras día y está haciendo que nazcan muchos delincuentes, niños que realmente no tuvieron otra oportunidad, que triste que aquel personaje tan chiquito deba llevar en sus hombros una carga tan pesada solo por falta de oportunidades en un país donde hay riqueza a montones. 

Por otra parte tenemos al pobre campesino que lucha arando su tierra por meses y meses para poder producir un racimo de plátano o cualquier otro artículo agrícola necesario en nuestra sociedad, este pobre personaje se esfuerza tanto para cultivar y producir y cuando llega con su producto a la ciudad están los otros ciudadanos que tienen el descaro de pedir rebaja por un racimo de 5000, entonces aquel campesino aun sabiendo que ese no es el precio de su producto, no tiene otra opción que venderlo por dos pesos. 

Este es otro gran problema de nuestra amada Colombia, aquella hermosa pero con corrupción, pues están sentados allá arriba en el poder, personas que tal vez nunca les a tocado sufrir un poco, “caminar horas para llegar a estudiar a una escuela, trabajar al sol y al agua para ganarse el pan de cada día”.

Ojalá llegue el día que Colombia cuente con verdaderas oportunidades y se dé cuenta que la verdadera riqueza está en su gente pujante y trabajadora, entonces invertirá en su ella y lograra ser aún más grande de lo que somos, mientras tanto seguiremos siendo el país más feliz con todos nuestros problemas, porque a pesar de todo COLOMBIA ES LO MEJOR DEL MUNDO.

EL VALOR SE VA PERDIENDO CON EL TIEMPO…

Jheny Bolaños

La teoría del valor de Ricardo nos da a conocer la importancia de la escases,  pues además de las mercancías tener un valor por medio del trabajo incorporado en ellas para su producción, juega un papel importante la dificultad en la fabricación y su demanda. De acuerdo a esto existen mercancías que aunque su trabajo incorporado no es tan elevado su gran demanda y escases  hace que su valor se eleve de manera exagerada, ejemplo aquellas pinturas que son únicas, aquel vino de excelente calidad y años de añejo.

 En fin para el toda mercancía existe un valor de uso y un valor de uso y un valor de cambio que se miden por el trabajo incorporado en ellos, pero a su vez con el incremento de mejoras para maximizar y hacer más fácil su producción causan un cambio en estas mercancías ya que bajaría su valor en horas de trabajo, pero se debe tener en cuenta que aquella mejora o instrumento que hace más fácil y rápido la producción también tiene trabajo incorporado y ese debería de  hacer parte del el producto final en mercancía dado.

De acuerdo a esta teoría, al fijarnos en la actualidad podemos darnos cuenta que el trabajo ha perdido su valor de una manera significativa por causa de las revoluciones tecnológicas, estas tecnologías que han ayudado a mejorar día a día la producción y la comodidad de los consumidores,  a su vez se han convertido en un expulsor de trabajadores de los campos, fabricas, ya que se necesita menor cantidad de obreros en ciertas actividades, pues son sustituidos por estas máquinas diseñadas para hacer el trabajo de 10, 20 o más obreros al tiempo. 

Esta fenómeno ha hecho que exista mayor desempleo, y que las personas estén dispuestas a trabajar por salarios muy mínimos con tal de llevar de comer a su casa, pues si nos fijamos en la realidad si tu no aceptas  ese salario allá fuera hay una fila inmensa esperando por una oportunidad de trabajo, haciendo así que el capitalista llene sus bolsillos con muchas ganancias.

Que injusto es que en un país como el nuestro, con tanta riqueza existan personas que no tienen que comer por culpa de un gobierno que busca solo su beneficio propio, pues le está abriendo las puertas de par en par a aquellas empresas extranjeras para que vengan y exploten nuestros recursos de una manera exagerada y dejando a nuestro alrededor miseria, contaminación, enfermedad y pobreza. Deberían al menos invertir en una buena educación gratuita y de calidad, e igualmente ser  todos los colombianos dignos de un excelente sistema de salud y contar con un techo donde llegar, descansar y protegerse del sol y el agua. Derechos mínimos con  que todo ser humano debería  contar.