¿Qué es lo que determina el verdadero valor de cambio?

Daniela Chalco

David Ricardo fue otro economista clásico seguidor de las ideas de Adam Smith, uno de ellos fue el valor de los bienes en los cuales se apoyó en el valor de cambio y de uso de Smith, con la diferencia de que refuto en algunas cosas como en el valor de cambio de los bienes que está determinado por: la cantidad de trabajo y la escasez; para la primera condición un ejemplo sencillo es la fabricación de prendas de vestir en las cuales estas se producen en gran cantidad, para la segunda condición seria la venta de productos como un vino de determinada fecha o cuadros que son muy escasos; David Ricardo tiene razón en este aspecto ya que el valor de cambio no solo puede ser determinado por la cantidad de trabajo sino que también es por su escasez; actualmente esto no es así ya que entre más cantidad se produzca en una fábrica, más bajo será su precio, claro ejemplo de esto es China; lo de la escasez si se cumple como en los diamantes, oro, obras de pintores reconocidos, vinos de una calidad especial, etc.

El valor de una mercancía no solo es determinado por la cantidad de trabajo, sino los instrumentos que se necesitaron en su producción ya que sin estos se hubiera imposibilitado la producción de cualquier bien; entonces a partir de esto puede también variar el valor de cualquier producto, ya que la cantidad de trabajo se vuelve mayor o menor al intercambiarla por otra, al final al intercambiar un bien por otro variaría su proporcionalidad por la implementación de herramientas e instrumentos. A final se deduce que la cantidad de trabajo es variable algo muy diferente a lo que afirmo Smith ya que para él, el trabajo era constante en toda actividad.

En conclusión se puede ver que David Ricardo se diferenció de Smith al decir que el trabajo podía variar, también en que el valor de un bien se determinó por la escasez y la cantidad de trabajo; obviamente si tuvo grandes semejanzas con Smith ya que los dos pertenecieron a la escuela clásica en la cual el liberalismo: “laissez faire”, tomo fuerza para que el comercio exterior se expandiera; David Ricardo también concordó en el libre comercio, pero a diferencia de Smith planteo lo que se denominó: ventaja comparativa en la que una nación debe especializarse en lo que produce en menos tiempo y a bajo precio e importar en lo que no es bueno produciendo, esto se cumple cuando dos países fabrican productos similares, entonces para que ninguno pierda ganancia, Ricardo planteo esto, como solución al problema económico de la época.

Al final, se puede ver que la escuela clásica lanzo teorías idealizadas las cuales muchas veces no se cumplen, Adam Smith y David Ricardo pertenecientes a ellas, dieron solución a los problemas económicos de la época, pero actualmente estas teorías ya no tienen vigencia, entre ellas la de la teoría del valor, ya que las industrias o fabricas desde esa época han cambiado su modo de producción, y el valor ya no depende del trabajo, sino de otros factores que existen actualmente; muchos ejemplos de esto es la producción en los países desarrollados en los cuales algunos son potencias mundiales, ya que el valor de los bienes para ellos ya no es el trabajo, igualmente con el comercio exterior ya no es equitativo por las grandes diferencias económicas actuales.