Diego Alejandro Velez
Siempre me ha parecido muy
confuso aquello en lo que se basaron grandes teóricos al querer determinar el
valor de las cosas en función de la cantidad de trabajo que estas tuviesen
incorporado , lo anterior me parece muy subjetivo y como ya se ha expuesto
anteriormente ,falto para la actualidad de sentido , pues la racionalidad no
siempre hace que esto sea así, podría citar el ejemplo que pone Martin Krause
al hablar de los cigarrillos , ejemplo en el que refuta la teoría del valor de
Marx , para Krause esta no tiene mayor relevancia pues se basa en el valor
basado en el trabajo , pero expone :"si yo no fumo !, esto para mí no
tiene ningún valor " y es algo valido ,es un argumento tan controversial ,
pero es aceptado , esto está sujeto a interpretaciones ,con este argumento
podría decir que lo expuesto por Ricardo ya no tiene mayor sentido , pero no es
así , la teoría de Ricardo comparte aspectos claves que se hacen notorios con
Smith , la clasificación que se hace entre
el mayor valor del trabajo especializado y otros tipos de trabajo , es
algo que versa su alcancé teórico hasta nuestros días , si nos damos a la tarea
de analizarlo , las mercancías aún conservan dentro de si esta cualidad , pero a su vez el valor de las cosas ha sido
afectado por entes externos a la producción de las mismas , en el momento de la
distribución y la disposición en un momento dado de ciertas tecnologías ,
obviamente el trabajo se ha vuelto , solo una pequeña parte del valor de cambio
de las cosas.
Me parece muy interesante
aquello que comparte el autor sobre la escases, esto hace caso a un rompimiento
en la determinación del valor de las cosas según la idea principal que es el
trabajo, dicha clasificación o excepción denota la actitud humana y la
perseverancia de actitudes meramente individualistas a la hora de dar el valor
de cambio e las cosas.
También es muy interesante
la búsqueda de un patrón invariable por parte de Ricardo , esto nos
contextualiza en la época con los problemas que el cambio suponía y nos hace
ver la inconsistencia del trabajo como medida de cambio que el mismo Ricardo
parece aceptar al realizar esta búsqueda y al parecer ilusionado con que el oro
cumpliese estas expectativas. Lo que sí me parece que conservo su veracidad
hasta nuestros días es eso que a mi parecer hizo referencia a la
industrialización y a la forma en la que esta hizo que de manera consecutiva se
generan cambios en el valor de las cosas , la consecuente caída que tuvo el
valor de la mano de obra y las condiciones precarias que trajo consigo el
capitalismo industrial , cosas que aunque el mismo Ricardo no dijese de manera
textual, si les estaba preparando el terreno a lo que sería el análisis de las
consecuencias que trae consigo la disminución del trabajo incorporado y la
forma en la que se desprenden a las variables humanas de las mismas mercancías.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario