Por: Oscar
Mauricio Valderrama Hernández
La Economía es compleja, la
estructuración de su definición es anacrónico, la intersubjetividad del conocimiento
ha tenido la intervención de miles de mentes brillantes, pensadores y eruditos
que de manera directa han trascendido en la creación y conformación de este
concepto, gestando un multi lineamiento de “exégesis” o interpretaciones que a la actualidad también otros entes
intelectuales de manera indirecta, han cambiado la visión o hermenéutica de la
historia económica, transformando la manera de comprender el pasado y redefinir
el proceso de conceptualización mutando sus clasificaciones o categorías,
guiándonos a un mundo pedagógico que anteriormente se afirmaba que ya estaba
todo establecido con tendencia a una estática absoluta.
Una base indiscutible del
conocimiento es la crítica, adhiriendo a lo postulado anteriormente, era
inevitable que en el vectorial de tiempo
y los cambios de concepciones cada vez más sólidas trataran
de re-estructurar y posicionar con sus respectivas épocas y pensamientos la
comprensión de la economía. Puesto que en la misma “arbitraria” asociación y
agrupación ya determinada surgió una
nueva “perspectiva” de re-ordenamiento y clasificación de la misma, este de
manera directa trata de modo puntual separar la economía actual de la
neoclásica ( siendo este término vetado por él),contando con esto, percibir un poco más sencillo la historia económica;
aclarando que para Colander no hay una categorización fija, pero este sugiere y
propone una nomenclatura y que el
distintivo sea el objeto el pensamiento económico de los autores y/o de la
escuela económica.
Profundizando un poco
más, se ve reflejada la rigurosidad metodológica con algunos principios apoyando la anteposición, como:
la distorsión de la terminología por los historiadores del pensamiento, la
confusión que estos mismos generan ocasionando una desviación de la visión
global de la economía a estudiantes y no especializados, también “muerte” del
termino neoclásica por la no
adaptación a la actualidad, también fuertemente especifica la distención de la
economía neoclásica de la economía moderna haciendo un paralelo enfatizando las
características, el uso del término, principios de la escuela y las ideas de las mismas; forjando
una idea macro de controvertir lo
anterior ( conceptos, clasificaciones o categorías) pero no determina o
no refuta el contenido en esencia de la Clásica.
Muchas razones de que
Colander no compartiera lo ortodoxo (clasificación tradicional) también fueron las
influencias de sus fundamentos académicos y corrientes de pensamiento.
Explicando lo anterior un keynessiano puro, que gran parte
de sus investigaciones se enfocaron en este y cambiar al punto de afirmar que
“ni siquiera estoy seguro de que Keynes supiera realmente lo que estaba
diciendo” nos lleva a la conclusión que en la complejidad es donde debe haber más
cuestionamiento y rigurosidad al momento de comprender e ir construyendo
nuestras bases del conocimiento. En economía, replantear fundamentos y el
discutir con uno mismo la profundidad del concepto y la mejor clasificación es
una idea clara de “Repensar la Economía” pero, siempre teniendo claro que no habrá
una “Libertad” de re-estructuración y clasificación debido a la comparación de
ideas y esta última se basa una categorización
anterior.
“Si consigo ver más lejos es porque he
conseguido auparme a hombros de gigantes.”
Isaac Newton
La economía es muy compleja tiene varios pro y contra, no todos los economistas están de acuerdo con un tipo de pensamiento, las variables tienen posturas diferentes y se hacen cada vez más complejos, la economía puede ocuparse de problemas lógicos asumiendo que los actores económicos son racionales, pero esto no siempre sucede, al intentar buscar exactitud en economía es cuando se fracasa se dice que la economía neoclásica no incorpora más instituciones si no solo al mercado, aparte la capacidad de predecir es también complejo ya que no siempre las predicciones salen como las esperamos. Estas por mencionar algunas dificultades en economía, pero el conocimiento económico también tiene aspectos positivos que hacen que sigamos avanzando en investigación y nuevos pensamientos para aplicarlos a la sociedad ya que al ser una ciencia emulamos el método científico con lo cual a través de teorías podemos dar lugar a las críticas y frente a ellas argumentar y defender el postulado con el fin de establecer un grado de verdad, otra fortaleza de la economía podríamos considerar la econometría lo que le da el grado de cientificidad a la economía. El conocimiento genera más conocimiento por lo que creo que es tan interesante el pensamiento económico ya que no se agota por el contrario genera nuevos retos. Buen texto
ResponderBorrar