Alejandra Euscategui
Pino
La corriente ortodoxa (neoclásica) ha optado por englobar bajo
el nombre de “ventaja comparativa” una serie de elementos diferentes y
contradictorios que proceden de las teorías originales de Ricardo y Smith y que
han sido incluidos en el “precedente clásico” de lo que, posteriormente, ha sido
la teoría neoclásica del comercio internacional.
Para
comprender lo que significa la teoría neoclásica del comercio internacional es
pertinente comprender lo que significa el concepto de “neoclásico”, el cual
surgió de la necesidad de utilizar los conceptos validos y relevantes de la
teoría clásica, y además actualmente es la más usada en casi todas las
organizaciones a nivel mundial; sin embargo según David
Colander, este término no debe ser utilizado, y se encuentran varias razones para establecer esto:
1.
La clasificación
que cumple el termino neoclásico no es viable: este término debería buscar una
clasificación que ayude a organizar el pensamiento sobre los temas a los que se
refiere
2.
Una clasificación debería parecer natural e
intuitiva a la mayoría de los profesionales y ser aceptada por aquellos a los
que están clasificando, y la teoría neoclásica no cumple esto.
3.
Una clasificación debería funcionar bien a lo
largo del tiempo, en el caso del pensamiento neoclásico no se cumple.
David colander desaprueba el
término neoclásico, debido a que no se
ajusta a lo que es la economía actual, por esta razón no debe ser usada para
clasificar lo que los economistas actualmente hacen hoy en día; debido a que la
economía moderna involucra muchos cambios, convirtiéndose en una percepción
mucho más abierta.
Por consiguiente la teoría
neoclásica del comercio internacional, la cual fue perfeccionada y compuesta
por el teorema de Heckscher-Ohlin,
se fundamenta en la competencia, entre
países, por tanto ante un mercado internacional en el que existe una
competencia perfecta, con productos no diferenciados y plena información de
oferta y demanda, los precios relativos de las mercancías, que viene dado por
sus costos de producción, los cuales a su vez, se obtienen por la diferente
dotación factorial (lo que cada país tiende a poder producir
de forma comparativamente más barata de aquellos bienes que requieran una
utilización intensiva del factor más abundante que posea), van a
determinar para los autores neoclásicos la competitividad de los países en
determinados sectores productivos.
Sin embargo,
según David colander, este termino “neoclásico”
tendría que permanecer en la época desde 1935 hasta el 2000; es decir,
“debe morir” debido a que la economía actual es muy distinta de la neoclásica,
la solución estaría en adoptar un término que se adecue al contexto moderno, y
cambiar la denominación de teoría neoclásica del comercio internacional.
Bibliografía:
Para Colander y en su libro están como la economía neoclásica y la economía moderna son contrarias pero he visto por aparte que mencionan actualmente se aplica economía neoclásica yo parto a que esta escuela es importante de todo modos para la economía y la otra parte esta a que se debe de cambiar como lo es la economía moderna por lo tanto aun con razones del por que o como se constituye una escuela de la otra siempre se presentaran distintos puntos de vista.
ResponderBorrarLa afirmación del economista David Colander sobre el término neo clásica y el uso inadecuado de éste en la actualidad, es respetable puesto que realiza una argumentación basada en factores reales. Sin embargo, hay que tener en cuenta el sesgo social que tiene en cuenta solo el desarrollo de la economía en países de primer mundo. Por lo cual, cuando se dice que el término es válido desde la fecha de 1935 hasta el 2000, sería necesario conocer el proceso de desarrollo en el que se encontraban otras sociedades.
ResponderBorrarHola,respecto al segundo link, esta buena esas lecturas.
ResponderBorrar