“La Economía Neoclásica ha muerto”

El termino clásica fue creada por Marx  (1847) como una descripción de la economía formal, la cual se convirtió en un clasificador general de la economía entre el periodo de 1776-1870. Luego hubo un cambio cualitativo en la manera de hacer economía donde aparece un nuevo término “NEOCLASICO” como se le llamo a la importancia que tuvo el marginalismo y el utilitarismo, el uso de los modelos deductivos, la clasificación de nuevos costos y teorías en el momento. Así, se asoció con el uso del cálculo, la teoría de la productividad marginal y se centró en los precios relativos.

Llegando a la teoría neoclásica “La economía neoclásica ha muerto”, es una afirmación del autor David Colander, donde este autor se refiere a la muerte del término antes que conceptualmente.

Para explicar el porqué de esto, utiliza las características que debe manejar una clasificación y en qué momento no las cumple, con el fin de que no se use como clasificador de los economistas modernos, ya que según Colander  “neoclásico” se usa para aproximar la economía moderna con la economía heterodoxa. Aunque esté de acuerdo en que varios aspectos de la neoclásica se ubican como parte de la moderna, insiste en lo diferente que son. Donde la economía moderna tiene una visión más amplia del mundo que la teoría neoclásica.

Primeramente plantea que, no cumple con los siguientes criterios: una clasificación debe ayudar a manejar el pensamiento y teorías económicas de forma clara para quienes no son especialistas en el tema; debe ser natural e intuitiva y aceptada por aquellos que son clasificados.; debería funcionar bien a lo largo del tiempo; debería usarse para describir un contenido y no para abarcar todo un contenido ideológico; tener una definición clara y consistente. No solamente piensa que la teoría neoclásica no cumple con lo anterior dicho sino que también carece de una buena explicación para poder que cada estudiante entienda y le quede claro lo que es y sucede en una economía contemporánea

Finalmente y para complementar diremos en qué momento se separa la economía moderna de la economía neoclásica en cuanto a su caracterización:

Primero, la economía neoclásica plantea que la asignación de recursos se genera en un momento dado de  tiempo, lo que Colander dice es que eso terminó hace mucho, hoy en día la investigación  gira hacia una asignación en el  tiempo.

Segundo, la economía neoclásica permite la aceptación del utilitarismo como base fundamental del entendimiento de la economía, mientras lo que nos plantea el autor es que  muchos autores ven esto con un aspecto pintoresco del pasado.

Tercero, la teoría neoclásica desde un inicio está asociada con el cálculo y con las compensaciones marginales, mientras en la economía moderna la teoría de juegos ha sustituido casi por completo el cálculo como un instrumento principal

Cuarto, suposiciones de racionalidad específicas rápidamente se hicieron centrales en el periodo neoclásico; en la economía moderna también ha habido una disminución en la suposición de la racionalidad precavida, debido a la disminución del utilitarismo

Quinto, en  economía neoclásica la maximización la daba racionalidad individual, que luego era entendida por el mercado como una  racionalidad social y en la moderna todavía prevalece el hecho de que el individuo reine, sin embargo hay instituciones que se oponen a esto.

Y por último, el equilibrio general es la base de la teoría neoclásica. Aunque aún esta teoría está vigente en la actualidad, es claro también que muchos economistas ven la posibilidad de equilibrios múltiples debido a que el general utilizado  cada vez con menos frecuencia.