Johanna Elizabeth Carlosama
En la actualidad nos podríamos preguntar
¿Cuál es el sentido de la ciencia económica? Seguramente surgirán muchas
opiniones, una de ellas sería la siguiente “que la ciencia económica se
interese por idear una forma diferente de pensar los problemas económicos y en
crear una base racional para las decisiones económicas”, en base a esto se
daría la necesidad de plantear teorías que les den una nueva dirección a los
problemas económicos. Como muchos han sido los pensadores que a través de los
años se han preocupado por este tema, se han acumulado gran cantidad de
enfoques que intenta orientar la teoría económica, pero como todas tienen sus
diferencias, se hace necesario clasificar para diferenciar un grupo de ideas de
otro.
Sin embargo dentro de la historia reciente
estas divergencias entre las teorías
parecen disminuir para enfocarse en el dominio de las ideas neoclásicas que
muchos economistas defienden e intentan adaptarla a las condiciones que se van
presentando. Pero lo que muchos se preguntan hoy en día es qué tanto se ha
logrado siguiendo un esquema que no consigue adaptarse a los nuevos problemas
que padece la sociedad, con unas teorías que en su mayoría requieren que los
individuos se adapten a ellas y no al contrario, en general hay muchas razones
por las cuales se hable de que el termino neoclásico ya no se ajuste a lo que
es la economía actual.
La importancia de plantear teorías para
entender mejor los fenómenos es innegable, pues en base a ellas se pueden
desarrollar análisis de problemas macroeconómicos, microeconómicos, de comercio
etc, y así decidir qué es lo más adecuado para mejorar la condición de la sociedad. En este contexto se hace
necesaria una economía moderna dentro de una nueva clasificación que se
justifique y fundamente en sus propias ideas y no se tenga que aproximarla con
la economía heterodoxa. Teniendo en cuenta lo anterior se dice que a la
economía moderna la caracteriza su método y los modelos de políticas aplicadas
que han de ser comprobables empíricamente y aprobados econométricamente y que
está abierta a nuevas ideas, en base a lo cual se ha llegado a plantear el
concepto de economía experimental, que ofrece la posibilidad de elegir entre
múltiples escenarios que resultan del modelo de teoría de juegos, que como
herramienta de análisis ayuda a explicar las diversas situaciones que los
individuos afrontan y cuyas consecuencias son interdependientes,
cabe notar que mientras los neoclásicos plantean unos supuestos como: la
perfecta competitividad del mercado para la óptima asignación de recursos, la
información simétrica, la homogeneidad de los bienes, la flexibilidad de
precios, entre otros, la economía moderna abre otros espacios que no se han tenido en cuenta pero que
influyen y de alguna manera direccionan el comportamiento de la economía en la
actualidad como son: la economía de la información, es decir cómo actúan los
individuos ante una situación de incertidumbre
y el riesgo, esta a su vez se relaciona estrechamente con la mencionada
teoría de juegos para estudiar las consecuencias de circunstancias conflictivas
en un escenario más acorde con la realidad, considerando la posibilidad de
equilibrios múltiples en lugar de un equilibrio general, desligándose así de la
dominante corriente neoclásica y abriendo un nuevo campo para la economía
moderna.
Tenemos claro que la ciencia es la forma de pensar y de actuar y de tener la capacidad de formular un problema, para resolver mediante un conocimiento científico, en la perspectiva económica la ciencia se basa para tomar buenas decisiones económicas pero hay problemas que padece la sociedad y hay que resolverlos para poder encontrar el equilibrio económico buen texto.
ResponderBorrarpienso que la economía moderna si podríamos relacionarla con la economía heterodoxa ya que son corrientes abiertas a otros métodos de investigación, a otras maneras de hacer ciencia, no concuerdo con algunas criticas que hace Colander a la economía neoclasica ya que esta escuela ejerció gran influencia en los desarrollados posteriores del pensamiento económico.
ResponderBorrarComo tu lo resaltas en el texto, Colander menciona una importante diferencia entre la economía neoclasica y la contemporánea , dicha diferencia es que como Colander lo menciona en su obra es ( la economía moderna la caracteriza su método y los modelos de políticas aplicadas que han de ser comprobables empíricamente y aprobados econométricamente y que está abierta a nuevas ideas) ,. bueno de cierto modo la economía contemporánea o moderna se acerca mas a la experimentación , es decir a la realidad como tal , aunque como tu resaltaste las características que colander dio de ambas economías, esas diferencias entre una economía y la otra no son tan transcendentales, aunque bien se son importantes no hay una diferenciación de un alto porcentaje entre una economía y la otra, aquí hay una problemática con respecto a la terminología, que el termino neoclasico no debería ya utilizarse, pero el problemas va mas allá es de contenido , pero quiero des meritar o dar a entender que la escuela de pensamiento neoclasica ya sea obsoleta o que debe dejarse a un lado , es mas de tener una reflexión . todas las escuelas de pensamiento económico fueron y son muy importantes para la economía ya que cada una de ella le dio aportes a la economía en sus respectivas épocas, así como el marxismo fue muy importante en la época del capitalismo industrial ingles, de igual forma la teoría clásica y la neoclasica fueron importantes en sus aportes con cada época, aquí el problemas es que muchos economistas quieren hacer ver que la economía neoclasica es la economia actual y eso no es asi ya que esta ya no responde a las variadas y nuevas necesidades que tenemos en la actualidad, no se trata de modificar o cambiarle el nombre a la escuela neoclasica sino de hacer y permitir que nazca una nueva escuela de pensamiento, así como el marxismo impero en determinada época , así como impero también la teoría clásica y el neoclasicismo también tiene todo el derecho a imperar en el hoy una nueva corriente de pensamiento, no se trata de des meritar o olvidar una escuela de pensamiento sino de darle una oportunidad a una nueva que pueda como las demás teorías a imperar en nuestro mundo respondiendo a las necesidades de nuestro presente.
ResponderBorrarEs de no entender que a este punto de la historia la economía siga manejándose bajo el inflexible supuesto de comportamientos perfectos, simétricos, equilibrados por parte del ser humano en sociedad al momento de desempeñar actividades económicas. La complejidad del ser humano no puede quedar definida bajo ese rótulo de "homo economicus" en que se ha pretendido encajarlo. Va mucho más allá de la muy discutida racionalidad económica. Es por eso que se han desarrollado gran cantidad de ciencias sociales que estudian desagregadamente la acción humana, y es importante que la economía moderna sea lo suficientemente abierta y ecléctica para recibir y analizar con agrado tales aportes.
ResponderBorrarEstoy de acuerdo con lo expuesto en esta texto, la economía moderna necesita nuevas teorías puesto que existen problemas que son propios de esta época y que por supuesto no pueden ser resueltos basados en pensamientos anteriores.Los economistas actuales juegan un papel clave en la adaptación de la sociedad humana al mundo global.
ResponderBorrar