Si nos remetimos al texto
de DAVID COLANDER vemos que la terminología de las palabras “economía
neoclásica” ha muerto sin embargo lo que no ha muerto es el contenido, esto se
debe a que los historiadores del pensamiento económico tienen el “papel” de
ajustar la terminología de las palabras a las épocas por lo cual se habla de la
muerte de la terminología. Lo que también lograremos destacar es que la
terminología de la palabra aparece por un error ya que si un par de personas
repiten el mismo término se coloca de moda; lo que da a entender que los
nombres comunes que se utilizan hoy fue solo porque estaba o está de moda y
después de un tiempo surgirán nuevos términos para lo que creíamos entender en
un principio era la “economía neoclásica”.
Lo que se debería tener en
cuenta para clasificar un pensamiento o escuela de cualquier persona es: hacia
qué tipo de personas está dirigido en este caso debería ser a todo público;
desde una persona que no haya estudiado acerca del tema hasta los más
ilustrados puedan entender de qué se trata y de que se quiere transmitir o
lograr con esto, también debe tenerse consistencia a lo largo del tiempo, que
se sepa la concepción de tiempos remostos con claridad y constancia que
personas logren entender lo que pensadores, filósofos y demás querían dejar
como su legado y que cuando se le pregunte a la gente de cualquier tema este en
la disponibilidad de dar razón de lo que se trata y al preguntarle a diferentes
personas se entienda lo mismo y que no
haya diversas respuestas a un mismo tema de un mismo autor, claro está que esto
no es posible ya que en los tiempos de hoy es lo que con menos frecuencia
ocurre puesto que si nombramos un término al azar en un grupo de personas se
lograra formar un debate con diversos puntos de vista y no es malo sino que
demuestra que un término puede tener una infinidad de usos o diferentes
pensamientos que estas abarcados o reunidos por una(s) misma(s) palabra(s).
Teniendo
en cuenta que se debe regir por escribir de un tema de ciertas fechas “claves”
y que se logre tomar como referencia en la actualidad y logre funcionar en
cualquier lapso de tiempo sin importar cuanto haya transcurrido desde el
momento en el que fue escrito o descubierto se puede considerar como un
pensamiento que perdurara y no será tan fácil de dejar de lado. En un contexto
más elaborado se lograría hablar de que la desaparición de un término se debe
algo gradual no algo que surgió de repente y así mismo se fue pues llevo tiempo
saber que era y también llevara tiempo desmontarla pues existirán pensadores,
filósofos y demás que defenderán lo que creen correcto hasta el final.
NATALY AGREDO BRAVO
Es un texto interesante, me gustaría resaltar que para entender el la definición de una palabra, antes que todo debemos ubicarnos en el contexto histórico en el que este se desarrolló. Cuando se habla de la terminología en sí, se refiere al estudio de los términos, los conceptos y su relación; bueno y cuando se hace referencia a la economía neoclásica creo que primero debemos de analizar que estamos bajo un modelo que se a establecido a partir de otros modelos, que surgieron de la necesidad de comprender y examinar problemas de la vida cotidiana.
ResponderBorrarUn texto interesante, sobre lo investigado creo que la economía neoclásica y la economía moderna y el por qué no se debe confundir el término de economía neoclásica con el término de economía moderna. Es muy difícil hacer una clasificación y no se debe tomar a la ligera como hacen muchos autores ya que las clasificaciones sirven para establecer comparaciones entre unas ideas y otras, el problema se presenta en diferencias los ideales, muchas veces se mezclan unos ideales con otros y se genera una distorsión en la información de esa clasificación. En su documento Colander deja claro que término neoclásico no cumple muchas de las características que deben cumplir un buen término, en muchas ocasiones los historiadores producen los términos de forma casual.
ResponderBorrar