Es
necesario notar que el autor en el texto plantea desde su punto de vista el por
qué la economía neoclásica ha muerto para él, es importante resaltar que la
economía neoclásica no ha muerto, lo más apropiado decir seria que poco a poco
se ha ido terminando, lo cual nos muestra que no existe una fecha exacta de su
desaparición ya que fue algo gradual y no algo repentino. De tal manera, no
tiene gran relevancia en la actualidad esto se debe a que la economía neoclásica
maneja un principio y un fin esto impide
un cierto grado de libertad para realizar las clasificaciones ya que es más
importante para la economía neoclásica mantener un equilibrio, sin tener en
cuenta el mundo cambiante en que nos encontramos, cabe mencionar que las
clasificaciones que el autor plantea son para que el lector, pueda comparar un grupo de ideas con otras.
Una
segunda observación a tener en cuenta, posiblemente la más importante diría es
que el autor no se opone al contenido de lo que es la economía neoclásica, por
el contrario su oposición va dirigía como tal al termino ‘neoclásico’, debido a
que su propósito no es demostrar las diferentes clasificaciones que existen,
sino dar a entender a los lectores que la palabra neoclásico ya no se ajusta a
la economía actual, donde las objeciones del autor van encaminadas a que este término
no debe ser utilizado para la aproximación de la economía moderna con la
economía heterodoxa.
Por otro
lado Colander evidencia que está a favor de que algunos aspectos de la economía
neoclásica hagan parte de la economía moderna, pero a su vez resalta que ambas
economías son muy diferentes, ya que la economía moderna tiene una visión mucho
más amplia del mundo, Además esta se encuentra abierta a nuevas ideas donde es
evidente que no existe un acuerdo unánime de su contenido, modelo o
clasificaciones esto se debe a que la economía moderna lo que más la caracteriza es su método y la gran
flexibilidad significativa que posee.
Teniendo
en cuenta lo anterior en mi opinión personal, es de vital importancia entender
que las ideas de la economía neoclásica, no son las pautas a las que un
economista debe regirse para obtener altas posibilidades de éxito en su
trabajo, al contrario la economía
moderna tendrá gran influencia poco a poco, en uno de sus pilares el cual será
la economía experimental, del mismo modo esto permite probar y aplicar nuevos
modelos económicos, los cuales generan múltiples equilibrios, logrando así una
evolución de la teoría a medida que el mundo va dando sus nuevos cambios .
pienso que como economistas tendremos que buscar métodos y pensamientos de todas las escuelas, ya que de las mas antiguas se han podido formar las teorías modernas, y estoy de acuerdo con lo planteado acerca de la economía experimental, ya que se ha basa en conceptos anteriores y los intenta mejorar para poder adecuarlos a la "realidad actual", tomando los descubrimientos nuevos de la economía, para así hacer una mejora.
ResponderBorrarconsidero que no debemos demeritar pensamientos y esfuerzos intelectuales que realizo la escuela de pensamiento neoclasico, si bien segun Colander estas ideas no son requisitos para que un economista se ocupe, puede ser que no sea aplicable a todas las sociedades y a las diversas economías, ademas estos conocimientos nos pueden servir como base para criticas o para nuevas ideas de pensamiento económico.
ResponderBorrarComparto la idea de colander al tener encuentra aspectos importantes en la economía neoclasica, que pueden hacer parte de la economía actual, sin embargo el pasar de los tiempos ha hecho que la economía como ciencia tenga mejores métodos de investigación, para de este modo tener un conocimiento mas claro del campo económico, entre los métodos actuales como modelos econometricos.
ResponderBorrarEstoy de acuerdo con algunas planteamientos de Colander , es cierto que tanto la economía neoclasica como la contemporánea tienen algunas cosas en común , estas son diferentes, en mi humilde opinión no consiste simplemente en comparar las encomia para determinar cual es mejor que otra , o para escoger una en especial. cada una de las distintas escuelas de pensamiento económico han hecho grandes aportes a la ciencia económica a lo largo de la historia , teniendo en cuenta esto cabe resaltar que no se debe des-meritar ninguna escuela de pensamiento o dejar a un lado dichas corrientes de pensamiento sino mas bien de buscar la forma de darle nacimiento a una nueva economía como tal , mejor dicho a una nueva corriente de pensamiento económico que cuente con su propia teoría, con su propia metodología, con su propia corriente de pensamiento, con sus propios y nuevos pensadores, en fin. Así como el marxismo, la teoría clásica, la teoría keynesiana, la teoría neoclasica, estas escuelas tuvieron su oportunidad de aportarle a la economía , de imperar en el mundo en su determinada época, así como estas corrientes de pensamiento tuvieron la oportunidad de existir, también una nueva teoría merece existir. Pero para ser economistas competentes , se debe tener un buen y amplio conocimiento sobre todas las teorías que han existido en la historia de la ciencia económica, por tanto no se pueden dejar a un lado , pero también hay que estar dispuesto a aprender nuevos pensamientos sobre la economía , se debe estar dispuesto a adoptar una economía nueva que satisfaga y de cuenta de las necesidades y problemáticas que se presentan en la actualidad. Así que no se tarta de des meritar alguna teoría sino de darle una oportunidad a una nueva , para concluir para cada época en el tiempo hay una teoría que responde a dichas necesidades, así que se debe adoptar una nueva corriente de pensamiento que este acorde a esta época , para la actualidad.
ResponderBorrarNo comparto la idea de crear una teoría que vaya evolucionando a medida que cambie el mundo, porque no habría con que compararla, ni se podrían evidenciar ideas que dieron paso a nuevas teorías, me explico si una teoría sufre cambios, las personas lo no van a notar porque para ellos es la única economía que conocen.
ResponderBorrarPor ejemplo:
En el año 2050 se llamara teoría económica verde (suponiendo que verde es el nombre con el cual hemos decidido clasificar la economía), y en el año 2070 también se llama economía verde.
Como explicarle a las personas del año 2070 que la economía que ellos conocen era diferente en el año 2050 si se llaman igual y además es la única que conocen?
Quienes sí pueden evidenciar este tipo de cambio serían los del 2050, puesto que ellos conocen que la economía ha sufrido cambios pero se sigue llamando igual, puede pasar que ellos decidan diferenciarlas como economía verde del 2050 y economía verde del 2070, pero allí estaría creando nuevas clasificaciones, y no se cumpliría con la idea principal de llamarla de una sola manera.
Esta idea puede ocasionar un colapso en la mente de las personas, puesto que lo que para unos es normal (año 2070), para otros es diferente (2050), pero lo único que es seguro es que normal y diferente van a tener el mismo nombre.
a lo que quiero llegar es que es necesario que se creen nuevas clasificaciones, en la que se pueda comparar unas con otras y se puedan evidenciar, que a partir de una se dio paso a la otras, es como una línea de tiempo que no se debe romper para poder entender claramente la evolución de la economía.
El mundo va teniendo cambios, nuestra economía igual y es importante ir buscando nuevos metodos que nos permitan satisfacer cada problematica que se presente, lo experimental al buscar mejorar y adecuar teorías pasadas en mi opinión es una buena economía, puesto que a futuro necesitaremos tener nuevas opciones a nuevos cambios.
ResponderBorrarpienso que al pasar del tiempo el mundo va obteniendo diferente cambios, por lo cual los economistas tendremos que adquirir métodos y pensamientos de otras escuelas,tanto de neoclasicos u otros; para así fusionar estos conocimientos y obtener nuevas teorías. Estoy de acuerdo con la economía experimental ya que esta nos da paso para adecuar y obtener modelos económicos mejorados, para que nos permitan satisfacer las necesidades que se presentan cada día.
ResponderBorrarColander explica y da a conocer las ideas que han sido importantes para la economía neoclásica y como ha terminado de tal forma que ha hecho que con la economía actual o como ciencia aporte unos nuevos métodos de investigación para tener la capacidad de formular problemas y buscar nuevos métodos para generar nuevos cambios u obtener mejores modelos econométricos.
ResponderBorrarComparto la idea sobre que la economía moderna es la mas apropiada para dar explicaciones en nuestra sociedad actual pero hay que tener en cuentas que para aquella época la economía neoclacica tambien significaba lo mismo, así que no se debe menospreciar los diferentes pensamientos de las escuelas económicas ya que la primeras escuelas son las que dieron paso a las nuevas como el caso de la economía neoclasica y moderna
ResponderBorrarlas clasificaciones se generan por muchas razones. la época, la corriente ideológica, el método como comprobar hipótesis y demostrarlas, fenómenos, problemas y dudas que se generaron en sus contextos. los autores neoclasicos ademas se caracterizaron por sistematizar e implementar las matemáticas a los distintos hechos económicos y teorías por eso se habla del mercado y los comportamientos de la oferta y la demanda, los puntos de equilibrio, las utilidades, la maximizacion etc. por esta razón se diferenciaron de la escuela clásica, en la cual el campo de investigación era todo el ámbito social, la interacción con las relaciones de producción el mercado y los comportamientos sociales. son todas estas razones la que permitieron clasificaciones y conceptos que han facilitado y brindado utilidad en el aprendizaje y en la difusión del modelo, pero que en todo caso han ido envejeciendo y los problemas económicos de la actualidad que están en continua transformaciones, la necesidad de buscar otros modelos, formularnos otro tipo de dudas que generen planteamientos nuevos que traten de explicar y predecir comportamientos económicos.
ResponderBorrarme parece muy interesante que el rumbo de la economía se maneje cambiante en cuestión de pensamientos de las escuelas económicas con relación al trascurso del tiempo.pero que una teoría económica baya evolucionando con el tiempo es algo riesgo so y poco convincente
ResponderBorrarme parece muy interesante que el rumbo de la economía se maneje cambiante en cuestión de pensamientos de las escuelas económicas con relación al trascurso del tiempo.pero que una teoría económica baya evolucionando con el tiempo es algo riesgo so y poco convincente
ResponderBorrarcolander nos dice que la economia neoclasia da algunos aportes importantes que complementaran la economia moderna, pero no deja de recalcar que ambas son muy diferentes, en lo cual esto de acuerdo ya que no solo se complementaran estas dos por encontrario habran otras economias que se perfeccionarse estre si solo en algunos aspectos, ademas otro aspecto que veo es que la economia moderna es abierta a nuevas ideas que lo cual permitira tener nuevos metodos y una vision mucho mas amplia del mundo el cual esta en constante cambio pero de tambien en evolucion, dando paso asi a nuevos metodos que permitiran a los economistas tener nuevas herramientas que les permitiran mejorar situaciones dadas o problemas existentes que se presenten logrando asi satisfacer las necesidades existentes diariamente, donde es desicion del economista que teoria aplicará y de que manera segun sus conocimientos teniendo en cuenta la situacion en la que se enfrenta en su vida diaria o laboral. Cabe resaltar que no esta establecida una teoria la cual defina como deben ser las pautas a las cuales un economista deba regirse debido a esto, él es autonomo de tomar las desiciones mas acertadas.
ResponderBorrar