Felipe Mañunga
Escobar
Para Adam Smith esta
debe basarse como un instrumento para alcanzar mayores niveles de productividad
y eficiencia de la economía.
Para Smith el objetivo mismo de la economía era el conocer
las leyes que determinaban la riqueza de las naciones, y en ese esfuerzo
defendió la tesis del laisses faire – laissez passer en la que los recursos se
destinarían a los sectores que presentaran más atractivos para los productores
de esta manera la producción de una economía estaría determinada por los
requerimientos del mercado, así mismo señaló que la optimización de la
productividad de una empresa estaba en relación con el correcto engranaje de los
procesos de especialización de la mano de obra. Esta especialización conocida
como división del trabajo dependería de la clase de producto que se estuviera
fabricando.
En una sociedad en la que prima la producción de mercancías,
es lógico que la división del trabajo se acentúe y profundice. Smith toma nota
de este proceso y lo ilustra por medio de lo que sucedía en las manufacturas.
En su libro da el ejemplo clásico de la
fabricación de alfileres. Mientras que un obrero, ejecutando todas las
operaciones que requiere la producción de un alfiler, no puede hacer más de
unos 20 alfileres diarios, varios operarios, realizando cada uno de ellos una
operación, pueden fabricar decenas de alfileres diarios. La División del
trabajo multiplica la producción, pero también engendra nuevos oficios y nueva
maquinaria.
Este aumento considerable en la cantidad de personas que un
mismo número de personas puede confeccionar, como consecuencia de la división
del trabajo, procede de tres circunstancias distintas: primero, de la mayor
destreza de cada obrero en particular; segunda, del ahorro de tiempo que
comúnmente se pierde al pasar de una ocupación a otra, y por último, de la
invención de un gran número de máquinas, que facilitan y abrevian el trabajo,
capacitando a un hombre para hacer la labor de muchos.
La gran multiplicación de producciones en todas las artes,
originadas en la división del trabajo, da lugar, en una sociedad bien
gobernada, a esa opulencia universal que se derrama hasta las clases inferiores
del pueblo. Todo obrero dispone de una cantidad mayor de su propia obra, en
exceso de sus necesidades, y como cualquier otro artesano, se halla en la misma
situación, se encuentra en condiciones de cambiar una gran cantidad de sus
propios bienes por una gran cantidad de los creados por los otros; o lo que es
lo mismo, por el precio de una gran cantidad de los suyos. El uno provee al
otro de lo que necesita, y recíprocamente, con lo cual se difunde una general
abundancia en todos los rangos de la sociedad lo que conlleva en mi opinión a una tremenda desigualdad de riqueza al interior de las naciones “civilizadas”,
expresada a través de la diferencia de consumo. En ese momento, interesa más la
cuestión de la solución que propone Smith al problema que cómo explicar la diferencia de riqueza entre
las naciones “civilizadas” y las naciones “salvajes”.
Bibliografía
http://www.gestiopolis.com/en-que-consiste-la-division-del-trabajo-propuesta-por-adam--- -smith/http://blogs.ua.es/adamsmith/2009/09/01/la-divison-del-trabajo/
https://cspoliticasadamsmith.wordpress.com/mercado-libre/division-del-trabajo
Buenas noches:Esa división social del trabajo ha traído un gran problema en la sociedad el desempleo ya que cuando haces la división te especializan y es mas fácil lograr una mecanización y sistematizar una maquina para que haga tu trabajo mas rápidamente, acelerando su producción, y ya que estas maquinas no se cansan ni tienen que comer solo basta con un mantenimiento, esto hace que para los capitalistas sea mas factible invertir en maquinas que pagar salarios.
ResponderBorrar