¿ÉTICA O JUSTICIA?

Cuando Aristóteles propone la solución para el problema de la escases, sugiere reducción de consumo, asumiendo  que las personas son éticas en el momento de su consumir, lo que se asimila, es que cada persona compra lo necesario para sobrevivir, no obstante surge una gran  pregunta, “¿qué es lo necesario para cada persona?”.

Para sobrevivencia en general, algo fundamental tanto en ese tiempo como ahora   es la comida, sin embargo en ese tiempo no existían todas las gargajearías que hoy nos sacan a la venta, puesto que es muy raro que desde ese entones tan solo con la comida se pudieran crear deseos innecesarios y comprar más de lo que cada familia o persona necesitase, con la ropa es un poco más explicable, ya que las personas de las clases superiores, siempre buscaban, parecer superiores a los demás y todo empezaba con su forma tan elegante de vestir, eso implicaba telas costosas y hasta la muerte de algunos animales para fabricar algunos abrigos.

Creo que al haber citado algunas cosas que podría llamarse necesarias de sobrevivencia  general, logramos entender que el consumo innecesario se crea por el pretender verse mejor o satisfacer gustos y todo esto lo empieza la clase alta, un claro ejemplo, es cuando ellos ofrecían sus grandes banquetes, ponían en esas grandes mesas todo tipo de comida, con diferentes formas y diferentes sabores sin  importar si lo consumieran o no, el hecho era tenerlo exhibido frente a los que conformaran su círculo social, no tanto por satisfacer su deseo por la comida, sino por embellecer el lugar donde se ofreciera el banquete, utilizando a la comida como un medio de decoración.

En el momento que Aristóteles reiterando, tuvo la intención de arreglar el problema de escases, tuvo en cuenta que cada persona puede sobrevivir y vivir bien con comida y vestimenta necesaria, pero nunca tuvo en cuenta el gusto por algo o la preferencia. El gusto y la preferencia es gran influencia tanto antes como ahora en el momento de la compra, puede que la mayoría de personas  a veces busquen lo más económico y de buena calidad, pero se presentan casos, en los cuales el comprador quiere probar cosas nuevas y el solo hecho de salir de rutina y probar o usar cosas nuevas hace que aumenten un poco de dinero por ese algo nuevo, sin embargo existen otro tipo de personas que poseen el concepto de que lo más caro es de mejor calidad.

Según una empresa de marketing, en un análisis de los mercados de consumo y conducta del comprador, destacan como factores estratégicos en el momento de lanzar un producto al mercado los factores culturales, factores personales y factores psicológicos de la sociedad, que según ellos desde siempre se han presentado en las sociedades aunque la única diferencia que existe, es el tipo de productos tanto de antes como de ahora, el tipo de personas, que han modificado culturas y tecnologías que se les aplica a los nuevos productos del ahora.

Una persona puede ser muy ética racionalizándose a la hora de comprar, pero en ese mismo momento deja de aportar a la economía, puesto que empezaría un ahorro intensivo, seguido de que puede que compre productos un tanto económicos que no sean orgánicos ni de su mismo país de origen y causen perdidas a los productores de su país, en este caso serían éticos con sus compras pero injustos con otras personas. Es aquí donde se presenta una gran paradoja en el momento de ser éticos y lograr ser justos con todos.

Con ello, no creo, que el problema de la escases se arregle con la reducción del consumo, tal vez con el tiempo encontraremos, una forma más llamativa, justa y equitativa de lograr que este gran problema que se a hereda de generación en generación desaparezca, por ahora tratemos de ser éticos y justos en lo que más podamos, para aportar con la desaparición de este gran problema.

104416010678