104416010723
“El hecho de que la vida no tenga ningún
sentido
es una razón para vivir, la única en
realidad.” . Emil Cioran
Adam Smith es padre de la
economía moderna; un clásico al cual le debemos todos sus pensamientos y
aportes a la economía en su siglo y en el actual. Uno de los muchos aportes realizados
en sus escritos fueron los principios de la naturaleza humana que guiaban el
comportamiento social del hombre y la mano invisible, el término o metáfora que
empleó para expresar la capacidad autorreguladora del libre mercado, que sin
saberlo y sin proponérselo orientaba el egoísmo humano hacia el bien de la
sociedad.
En su libro la riqueza de las
naciones él se pregunta, ¿cuál es el origen de la riqueza de las naciones?,
¿porque hay países más ricos que otros?, ¿qué es lo que hace que un país rico
sea rico?, y ¿cómo hacer que un país pobre se convierta en rico?
Con las preguntas de lo
anterior Adam Smith, aseguraba que el dinero o los metales no hacían a un país
más rico, porque entre más dinero haya más caro es todo, entonces él define que
la riqueza de un país es la capacidad de
producir que tienen sus ciudadanos, lo cual no tiene nada que ver con la
cantidad de dinero o cantidad de metales (oro).
Propone que si todos los
ciudadanos producen y venden, al vender generará que todos los ciudadanos sean
ricos, entonces si todos los ciudadanos de un país son ricos aumenta la riqueza
de la nación. Pero la pregunta sería ¿qué es lo que hace que un país crezca, de
donde viene ese crecimiento?
Con relación a la mano invisible,
Smith plantea que el egoísmo individual contribuye al bien social; digamos, que
desde que nacemos nuestros padres hacen todo el esfuerzo necesario para
criarnos, darnos un buen futuro, que seamos profesionales y podamos tener
ingresos económicos o tener como sostenernos y a futuro poder darles o
contribuirles financieramente; sé que a muchos no les agradará lo que pienso
pero es mi punto de vista, entonces, cuando eres profesional y empiezas a
generar ingresos el primer sueldo será para ti, para darte gustos, luego si
tienes un pensamiento conservador, vendrá tu familia, esposo(a) e hijos y si
eres más desprendido de aquello, vendrán las aventuras, el hobby, tus momentos
libres, momentos para ti, pensar en cuanto gastaron ellos en tu vida, en tu
formación, tiempo que ellos gastaron en ti es irrelevante, pero la vida es una
secuencia ya que si se tiene hijos pasará lo mismo, mientras sino, contribuyes
indirectamente a la sociedad, por medio de los impuestos, ya que mucho de ese
dinero va a proyectos relacionado con ello o con tu trabajo quizás puedas
hacerles la vida más fácil a la sociedad en sí, todo se conecta.
Lo cual me lleva a pensar que
este sistema actual no está para que seamos bondadosos, ni para pensar en los
demás por encima nuestro; esta sociedad actual en la cual nos invade el consumo
con las publicidades por todo lado, haciendo que muchas veces adquiramos dinero
que no nos hemos ganado (créditos), un mundo que gira muy rápido, el tiempo es
relativo según como lleves la vida, donde la sociedad cambia contantemente y
allí estas tú, mirando a ver si frena un poco para respirar y luego volverse a
adaptar. Entonces en el intento egoísta de ganarse la vida se termina haciendo
lo que quiere la sociedad. Tal como dice Emile Cioran, sigo en este mundo sin
saber qué hacer, la sociedad tal como es ahora no me gusta, vivo en ella porque
no me queda otro remedio, al mismo tiempo que la aborrezco la necesito para
subsistir. Avanzamos tanto en tecnología, ciencia, consumismo pero deberíamos
parar en seco y mirar atrás para recapacitar si realmente estamos siguiendo el
camino correcto.
Hola buen día!
ResponderBorrarEsta bien que adam smith sea para muchos el referente de la economía y padre de esta ciencia social. Tomando en cuenta la premisa con la que inicias tu texto.
Es verdad que smith realizó muchos aportes a este campo social, entre ellos el más significativo que se en cuenta en su obra cumbre, "la riqueza de las Naciones" donde,según la tesis central de La riqueza de las naciones, la clave del bienestar social está en el crecimiento económico, que se potencia a través de la división del trabajo. La división del trabajo, a su vez, se profundiza a medida que se amplía la extensión de los mercados y por ende la especialización.
Pero sería injusto no reconocer los grandes aportes de muchos economistas, que con sus legados han ayudado al desarrollo de distintos pensamientos económicos.
Dentro de los distinto autores del pensamiento económico cabe mencionar algunos nombres como:
-David Ricardo
Su obra más importante, Principios de Economía Política y Tributación, apareció en 1817, constituye la exposición más madura y precisa de la economía clásica; en el prefacio afirma que "el principal problema de la economía política es determinar las leyes que regulan la distribución".
-François Quesnay
En 1758 publicó el Tableau économique, que contenía los principios de las ideas de los fisiócratas.
-Thomas Robert Malthus
Malthus expresó su tesis en los siguientes términos "afirmo que la capacidad de crecimiento de la población es infinitamente mayor que la capacidad de la tierra para producir alimentos para el hombre. La población, si no encuentra obstáculos, aumenta en progresión geométrica. Los alimentos sólo aumentan en progresión aritmética.
-KARL MARX
Karl Heinrich Marx (Tréveris, Prusia, 5 de mayo de 1818 – Londres, 14 de marzo de 1883) fue un filósofo, historiador, sociólogo, economista, escritor y pensador socialista alemán. Padre teórico del socialismo científico y del comunismo, junto a Friedrich Engels, es considerado una figura histórica clave para entender la sociedad y la política.
-John Maynard Keynes
Primer Barón Keynes, CB (Cambridge, 5 de junio de 1883 - Firley, 21 de abril 1946) fue un economista británico, cuyas ideas tuvieron una fuerte repercusión en las teorías económicas y políticas modernas, así como también en las políticas fiscales de muchos gobiernos.
Ahora bien, desde mi opinión hay muchos economistas que han contribuido al desarrollo del pensamiento económico moderno y no solamente reposa en adam smith.