Desde los tiempos de los
fisiócratas se sabe de la importancia del sector agrícola para el
fortalecimiento económico de una nación. Vemos que después de todo no es un
concepto errado y aún se ve muy implementado entre los países muy
desarrollados, una muestra clara de esto es Estados Unidos, el país con mayor
desarrollo del mundo… El cual su producción o su apoyo al sector agrícola ha
sido tan alto, que pueden producen tres veces más de lo que pueden consumir; lo
cual supieron comprender la importancia de apoyar el agro para desarrollarse
como país.
A cambio en Colombia pasa algo
totalmente contrario al planteamiento base de los fisiócratas y como si fuera
cada vez más para atrás se acerca al mercantilista. Vemos un país donde se
descuida y se maltrata al sector campesino, donde se puede ver reflejado viendo
las estadísticas de los últimos 30 años, cómo la población rural se pasa al sector
urbano. Donde se ponen a competir a nuestros campesinos en condiciones de libre
mercado con los extranjeros, cuando no hay condiciones justas y siempre en
inferioridad. Donde el gobierno que toma una actitud muy mercantilista promueve
que se explote la minería y que se deje a un costado al sector agrícola.
Un ejemplo de todo esto es el
referendo que se promueve por el agro, donde gremios como ‘dignidad
agropecuaria’ acompañados de distintos gremios buscan con este referendo promover
la producción nacional agropecuaria, garantizar el mercado interno para los
productos colombianos y renegociar los TLC.
Es obvio que la competitividad
y negociar con los diferentes países es bueno, pero siempre y cuando se en
condiciones de igualdad y no como un país vasallo… Que muy bien lo podemos
aprender de las grandes potencias que son hoy. Por ejemplo, Estados Unidos en
fechas próximas a su independencia no negocio de mano a mano con los países de
la Europa, sino cuando ya se vio en condiciones de igualdad para hacerlo fue
que abrió sus puertas a las negociaciones del libre mercado y no antes. Y no
está mal que aprendamos algo de eso, no en la mentalidad de cerrarnos, pero si
en mejorar y llegar al punto de equilibrarnos.
la violencia es un gran causante de este problema..ademas muchas veces los precios caen despues de que sale alguna cosecha y los ingresos de muchos cultivadores, especialmente de los que menos sacan , no alcanzan para cubrir los costos de producción. Esto significa que miles de campesinos trabajan a pérder o aveces solo para sobrevivir.
ResponderBorrarInteraprendizaje.
ResponderBorrarFelipe Mañunga
Anigie cifuentes
leidy lorena lemos
Jhon Lasso
Buen día!
1_ En primer lugar quisiera decir, que no fue el mejor texto que hay en el blog. entonces quisiera dejar en claro porque lo elegí, puesto que es muy interesante y puede mejorar el contenido con un par de ajustes y aportes.
lo interesante del texto que lleva como nombre : "la importancia de la producción agrícola frente al comercio, pero ¿en Colombia?"
es la relación que hace el autor, donde toma los principios de los fisiocratas, mas precisamente el principio donde los fisiocratas asumen que la fuente de la riqueza de una nación es la agricultura y la lleva o contextualiza a nuestra época. Donde toma algunos países como referentes, los compara y saca algunas conclusiones.
2- la temática desarrollada en el texto se asume a los principios fisiocratas, donde estos proponen que la fuente de riqueza de un país es la agricultura. de igual manera lleva este principio a la actualidad y realiza una serie de comparaciones entre países y analiza los beneficios de unos por conservar este principio y las desventajas de otros, por no optar por este principio.
las recomendaciones que realizamos entorno al texto, están en mejorar aspectos como: agregar datos estadísticos los cuales mencionas pero no los colocas, haces fuertes criticas hacia Colombia, pero como economista en formación que somos creemos que cuentas con la capacidad de proponer algunas soluciones ante las erradas políticas que han implementado el estado colombiano ante el sector agropecuario. por ultimo proponemos un cambio en el titulo de tu texto, lo que lo haga mas interesante para el lector.
3_ limitaciones y deficiencias.
realizas un análisis muy general, eso hace que el contenido del texto sea muy inconcluso, puesto el tema que abordas es muy complejo y demanda un mayor análisis y mayor redacción para satisfacer al lector.
Gracias!