lunes, 5 de septiembre de 2016

RIQUEZA, BIENESTAR Y FELICIDAD.


LUISA FERNANDA PAREDES BUSTAMANTE
¿En qué sentido podemos medir el bienestar de los países?, hemos visto como a través de la historia, a partir de la conformación de una sociedad en la que buscan organizarse como tal en país o nación tienen como objetivo incrementar los beneficios y la riqueza dentro de estos. Pero desde que las comunidades dejaron de ser nómadas y se asentaron a través del descubrimiento y desarrollo de la agricultura, se inició una lucha por la conquista y expansión de los territorios, ya que, es la tierra la que nos provee de los recursos esenciales para la subsistencia, además de que estos eran sinónimo de poder, esta idea perduro por mucho tiempo, pero paralelo a este encontramos que era importante acumular oro, lujosas joyas, y obras arquitectónicas ostentosas, sin embargo, después de mucho tiempo se impuso la idea de que la riqueza giraba alrededor de la acumulación de metales precios con los mercantilistas a través del comercio para la cual era importante una balanza comercial desequilibrada y favorable, y el empobrecimiento de la sociedad, a pesar de ello surge de nuevo con los fisiócratas la fuente de riqueza es la agricultura, para el cual toma importancia de nuevo la tierra, pero no tuvo mucho impacto, dado a que es el liberalismo económico el que impone que es la producción con la división del trabajo la que produce riqueza y se logra en la medida que el estado no tenga mucha intervención en la actividad y regulación de los mercados con Smith como la figura más representativa y luego con Marx que tomara como referencia el trabajo y la generación de plusvalía la fuente de riqueza.
Con esto vemos que la concepción de riqueza a través de la historia se ha mutado y distinguido de las diferentes fuentes en las que el ser humano ha  buscado apropiarse, en el que la actualidad este se mide a través de lo que conocemos como PIB (Producto interno bruto), dado que este registra la suma de los servicios y bienes remunerados, de nueva producción y que se hayan fabricado dentro del país durante un período de tiempo, generalmente un año. Es decir, que el PIB mide la producción y riqueza que genera un país durante determinado tiempo mas no contabiliza todos los medios a los cuales tiene acceso cada país en cuanto a recursos naturales, industria, educación, salud, etc.
Es que sin duda, se ha confundido el sentido de riqueza con la acumulación de bienes materiales, creyendo que en este se encontraría el bienestar de cada país, y olvidamos el real sentido de las cosas, en el cual se ha llegado a plantear la idea de medir en términos de FNB (Felicidad nacional bruta) el bienestar de un país, dado que a pesar de que muchas sociedades registren un crecimiento en el PIB no hay un real reflejo de lo que se esté viviendo en determinada sociedad en relación a su condición en general. “El FNB tiene como pilares  1) la promoción del desarrollo socioeconómico sostenible e igualitario; 2) la preservación y promoción de valores culturales; 3) la conservación del medio ambiente; y, 4) el establecimiento de un buen gobierno”.(Tomado de: democraciaparticipativa.net) Aunque no se ha logrado tomar o desarrollar un indicador cuantitativo solo ha podido ser en términos cualitativos, sin embargo, posterior a esto se ha incluido lo que se ha denominado como IPG (Indicador de progreso genuino), que es una forma de medición alternativa, que visualiza mas contenido de sentido subjetivo y mas amplio que el solo hecho del crecimiento económico en relación a la producción como lo es el PIB.
De esta manera es importante ser conscientes de la forma en el que la sociedad enfoca aquello que llama progreso o crecimiento y es que sin duda en un país como Colombia en el que se ha evidenciado como ha crecido económicamente en los últimos años en relación a las indicaciones del PIB, pero que al ser objetivos de toda la riqueza que se posea, no ha significado un mayor desarrollo para la sociedad, o una mejor estabilidad si se olvida lo realmente importante. No solo es buscar riqueza a cualquier costa como requerían los mercantilistas a través del empobrecimiento de la sociedad, si no buscar también la armonía, el bienestar y felicidad de ella.

REFERENCIA:
http://www.gerencie.com/la-tierra-fue-fuente-de-riqueza-en-el-pasado-y-lo-sera-en-el-futuro.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Riqueza
http://comosemidelariqueza.blogspot.com.co/2012/02/el-producto-interno-bruto-pib-la.html
http://disenosocial.org/economia-y-felicidad/



2 comentarios:

  1. ¡Hola!
    Estoy totalmente de acuerdo contigo Luisa. Usar un indicador como el PIB para medir la producción total que ha tenido un país a lo largo de un año como la totalidad de su riqueza... no es que sea muy correcto y como lo has planteado; la concepción de riqueza a lo largo del tiempo ha cambiado y los objetos de riqueza también.
    En la actualidad conocemos muy bien la situación por la que está pasando nuestro planeta, y la escases de algunos recursos que cada vez es más evidente. Quién sabe, en algún futuro el país con más riqueza sea aquel con los mayores suministros de agua potable o tierras que puedan producir algo.
    También la riqueza puede ser vista desde muchos puntos y no siempre va a ser la misma, la educación o la cultura y hasta la biodiversidad pueden ser riqueza para un país. Sin embargo, y siguiendo tu argumentación, en la actualidad -y bueno, durante muchos años- las personas toman el apartado monetario como única fuente de riqueza pero no se dan cuenta que en la carrera por obtener más; terminan acabando con las riquezas que en realidad son importantes.
    Saludos :D

    ResponderBorrar
  2. Hola Luisa

    Estoy de acuerdo con vos y con Adrian: el PIB no es un rasero de confianza porque deja flotando muchas cosas que podrían ser catalogadas como parte de la riqueza. Es interesante las nuevas propuestas que hay sobre como "medir" la riqueza y también es importante la necesidad de redefinir el concepto de riqueza.

    Saludos

    ResponderBorrar