LUISA FERNANDA PAREDES
BUSTAMANTE
¿En qué sentido podemos medir
el bienestar de los países?, hemos visto como a través de la historia, a partir
de la conformación de una sociedad en la que buscan organizarse como tal en
país o nación tienen como objetivo incrementar los beneficios y la riqueza
dentro de estos. Pero desde que las comunidades dejaron de ser nómadas y se
asentaron a través del descubrimiento y desarrollo de la agricultura, se inició
una lucha por la conquista y expansión de los territorios, ya que, es la tierra
la que nos provee de los recursos esenciales para la subsistencia, además de
que estos eran sinónimo de poder, esta idea perduro por mucho tiempo, pero
paralelo a este encontramos que era importante acumular oro, lujosas joyas, y
obras arquitectónicas ostentosas, sin embargo, después de mucho tiempo se
impuso la idea de que la riqueza giraba alrededor de la acumulación de metales
precios con los mercantilistas a través del comercio para la cual era
importante una balanza comercial desequilibrada y favorable, y el
empobrecimiento de la sociedad, a pesar de ello surge de nuevo con los
fisiócratas la fuente de riqueza es la agricultura, para el cual toma
importancia de nuevo la tierra, pero no tuvo mucho impacto, dado a que es el
liberalismo económico el que impone que es la producción con la división del
trabajo la que produce riqueza y se logra en la medida que el estado no tenga
mucha intervención en la actividad y regulación de los mercados con Smith como
la figura más representativa y luego con Marx que tomara como referencia el
trabajo y la generación de plusvalía la fuente de riqueza.
Con esto vemos que la
concepción de riqueza a través de la historia se ha mutado y distinguido de las
diferentes fuentes en las que el ser humano ha
buscado apropiarse, en el que la actualidad este se mide a través de lo
que conocemos como PIB (Producto interno bruto), dado que este registra la suma de los
servicios y bienes remunerados, de nueva producción y que se hayan fabricado
dentro del país durante un período de tiempo, generalmente un año. Es decir, que el
PIB mide la producción y riqueza que genera un país durante determinado tiempo
mas no contabiliza todos los medios a los cuales tiene acceso cada país en
cuanto a recursos naturales, industria, educación, salud, etc.
Es que sin duda,
se ha confundido el sentido de riqueza con la acumulación de bienes materiales,
creyendo que en este se encontraría el bienestar de cada país, y olvidamos el
real sentido de las cosas, en el cual se ha llegado a plantear la idea de medir
en términos de FNB (Felicidad nacional bruta) el bienestar de un país, dado que
a pesar de que muchas sociedades registren un crecimiento en el PIB no hay un
real reflejo de lo que se esté viviendo en determinada sociedad en relación a
su condición en general. “El FNB tiene
como pilares 1) la promoción del desarrollo
socioeconómico sostenible e igualitario; 2) la preservación y promoción de
valores culturales; 3) la conservación del medio ambiente; y, 4) el
establecimiento de un buen gobierno”.(Tomado de: democraciaparticipativa.net) Aunque
no se ha logrado tomar o desarrollar un indicador cuantitativo solo ha podido
ser en términos cualitativos, sin embargo, posterior a esto se ha incluido lo
que se ha denominado como IPG (Indicador de progreso genuino), que es una forma
de medición alternativa, que visualiza mas contenido de sentido subjetivo y mas
amplio que el solo hecho del crecimiento económico en relación a la producción
como lo es el PIB.
De esta manera es importante
ser conscientes de la forma en el que la sociedad enfoca aquello que llama
progreso o crecimiento y es que sin duda en un país como Colombia en el que se
ha evidenciado como ha crecido económicamente en los últimos años en relación a
las indicaciones del PIB, pero que al ser objetivos de toda la riqueza que se
posea, no ha significado un mayor desarrollo para la sociedad, o una mejor
estabilidad si se olvida lo realmente importante. No solo es buscar riqueza a
cualquier costa como requerían los mercantilistas a través del empobrecimiento
de la sociedad, si no buscar también la armonía, el bienestar y felicidad de
ella.
REFERENCIA:
http://www.gerencie.com/la-tierra-fue-fuente-de-riqueza-en-el-pasado-y-lo-sera-en-el-futuro.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Riqueza
http://comosemidelariqueza.blogspot.com.co/2012/02/el-producto-interno-bruto-pib-la.html
http://disenosocial.org/economia-y-felicidad/
¡Hola!
ResponderBorrarEstoy totalmente de acuerdo contigo Luisa. Usar un indicador como el PIB para medir la producción total que ha tenido un país a lo largo de un año como la totalidad de su riqueza... no es que sea muy correcto y como lo has planteado; la concepción de riqueza a lo largo del tiempo ha cambiado y los objetos de riqueza también.
En la actualidad conocemos muy bien la situación por la que está pasando nuestro planeta, y la escases de algunos recursos que cada vez es más evidente. Quién sabe, en algún futuro el país con más riqueza sea aquel con los mayores suministros de agua potable o tierras que puedan producir algo.
También la riqueza puede ser vista desde muchos puntos y no siempre va a ser la misma, la educación o la cultura y hasta la biodiversidad pueden ser riqueza para un país. Sin embargo, y siguiendo tu argumentación, en la actualidad -y bueno, durante muchos años- las personas toman el apartado monetario como única fuente de riqueza pero no se dan cuenta que en la carrera por obtener más; terminan acabando con las riquezas que en realidad son importantes.
Saludos :D
Hola Luisa
ResponderBorrarEstoy de acuerdo con vos y con Adrian: el PIB no es un rasero de confianza porque deja flotando muchas cosas que podrían ser catalogadas como parte de la riqueza. Es interesante las nuevas propuestas que hay sobre como "medir" la riqueza y también es importante la necesidad de redefinir el concepto de riqueza.
Saludos