CAMBIO TÉCNICO EN DAVID RICARDO

Los aportes de David Ricardo a la teoría económica fueron importantes, pues avanzo en la construcción de la ciencia iniciada formalmente por Adam Smith. En su libro más influyente principios de economía política y tributación muestra discrepancias con Smith pues le reprocha que después de señalar una teoría del valor consistente no desarrollara de allí sus demás conclusiones, es decir más concretamente, aunque Smith señalo correctamente que el trabajo era la medida del valor, él no encontró como medirlo y explicarlo satisfactoriamente pues se concentra después de su afirmación, en el valor para intercambiar los bienes y allí encuentra dificultades y llega a indeterminaciones imposibles para la época solucionar. David Ricardo ayuda a esclarecer este tema y dice definitivamente que “la medida del valor de cambio es el trabajo, el cual no varía”, y desde allí estructura sus demás conclusiones.

Por otro lado, Ricardo indica que un aumento de la productividad en el trabajo conlleva a una disminución en el valor en cambio del bien. Pero un aumento en la productividad es difícilmente alcanzado por el trabajador simplemente con su experiencia y mayor especialización en el trabajo, para ello necesita de nuevas técnicas que le ayuden a superar su eficiencia.

Aunque para los dos autores clásicos se encuentra como ceteris paribus el cambio técnico, en Ricardo es menos un tópico sin importancia ya que al introducir como factor importante a la productividad implícitamente se acepta que el trabajo a medida en que se avance en su experticia podrá producir más con lo mismo, empero un avance de cualificación del trabajador trae consigo un avance en las técnicas y herramientas con las que se produce.

Hoy vemos que resulta algo problemático. Para producir se requiere más la tecnología que el trabajo directo sobre el producto, esto sin olvidar que quien crea las maquinas son personas que con su trabajo colaboran de una forma indirecta al aumento en la productividad, esto implica necesariamente un grado de cualificación muy superior al de la época de análisis de los autores, y también implica una dificultad mayor en la determinación del valor de cambio del bien.

ANDRÉS MORALES PANTOJA