SOBRE EL VALOR David Ricardo

El valor de un bien está considerado por la cantidad de trabajo incorporado. Para Smith, esta palabra se divide en dos significados; valor de cambio y valor de uso.

Tenemos que tener en cuenta la diferencia de estos dos términos para diferenciarlos; sabemos que el valor de uso es la capacidad de satisfacer una necesidad y el valor de cambio es la cantidad de bienes que se pueden intercambiar por otro u otros bienes, teniendo presente el tiempo y el esfuerzo incorporado. En otras palabras de Smith, es la utilidad que se le da a un bien y la capacidad de cambiar y/o comprar bienes.

David Ricardo también emplea el mismo significado de valor de cambio, siendo exclusivamente moderada por el trabajo empleado. Pero Ricardo aclara un poco más el concepto de Smith con un caso sobre el pensar de un individuo en duplicar su producción en el mismo tiempo que elaboro el primero, a cambio de  recibir el doble de valor de cambio, pero él no lo mira así, porque se está empleando el mismo tiempo y esfuerzo para ambos bienes, habiendo aplicado un método tecnológico o estrategia, convirtiendo esta mercancía fácilmente alcanzable para otros.

Como consecuencia cada vez que implementamos nuevos métodos, industrias y tecnologías como efecto, algunas mercancías pasan de ser escasos a abundantes, considerando una variación en el valor de cambio, como lo es hoy en día los celulares, televisores, automóviles, motocicletas, entre otros. Hay una diferencia en los tiempos y en tecnología que ayudaron alterar el intercambio y la facilidad de adquirirlos. Conocemos que al aplicar una mejora, cae el valor del producto ya que se requiere una cantidad menor de trabajo para la producción, y por consiguiente este se cambiaría por una cantidad menor de cosas.

Ricardo expone que el valor de cambio puede aumentar o disminuir dependiendo de la aplicación de mayor o menor fuerza de trabajo. Como ejemplo, compara la cantidad de salmones y venados en un mismo tiempo determinado. Como resultado, analiza la dificultad de obtener cada uno de estos bienes; uno con mayor dificultad (caza) y el otro con menor (pesca), comparando el valor de cambio entre ellos, el cual es dos salmones por un venado.

Seguidamente, Ricardo menciona el capital como circulante y fijo; refiriéndose al capital circulante como los costos de producción y los productos perecederos (salarios, alimentos, bienes, etc.), por el capital fijo se refirió a los edificios y maquinarias duraderas. Según la rapidez con que perece el capital y requiere frecuentes reproducciones o es de consumo lento, se le clasifica como capital circulante o fijo.

Cuando las mercancías variasen en su valor relativo, seria desea disponer de los medios necesarios para determinar cuál de ellas experimenta una caída, y cual un aumento, de su valor real, por este motivo Ricardo intenta buscar un patrón invariable de cambio, pero llega a la conclusión de que es imposible encontrar uno.

Luis Andrés Rivera.