martes, 13 de octubre de 2015

DAVID RICARDO



104415010599

Como sabemos Ricardo era banquero de ascendencia judía, desde los 22 años fue corredor de bolsa e hizo una FORTUNA. Para Malthus, era el hombre más inteligente que hubiese conocido, este personaje se encontraba por fuera de los terratenientes y de la burguesía, el dio un énfasis al tema de lo que significaría la economía inglesa  y era que se importaran cereales más baratos y eso genero adversidad en la clase noble en términos de terratenientes productores agrícolas. También Pública el ensayo sobre la influencia del bajo precio del grano sobre los beneficios del capital en oposición a los altos precios del trigo y las restricciones del comercio exterior. Cuando hablamos de Ricardo apropiamos el tema de la DISTRIBUCCION y de cómo se construye el VALOR, de ahí partimos con la teoría del valor o reparto. El valor que tiene el trabajo es la cantidad de bienes que produce, si una cantidad de mercancía tiene trabajo incorporado tiene mucho valor, y no hay valor que al trabajador yo le tenga que dar más cantidad de bienes. 1.Un trabajador actual genera más valor que uno de los años 1776 y en las mismas ocho horas ya que hay más productividad en la misma cantidad de tiempo 2.El trabajador genera más producto y no la cantidad bienes que tengo que darle al trabajador por su trabajo ósea el SALARIO, en la teoría del valor que se asemeja de Ricardo a Smith es el valor de uso y cambio y se diferencia en la productividad del trabajo; Para Ricardo el trabajo es una mercancía que se compra y se venden por otro lado es una actividad productiva, el valor de cambio en Smith está reflejado en la cantidad de este que se le exige a una mercancía eso genera una dualidad frente a cuál es el trabajo de Ricardo. Una cosa es el trabajo como mercancía, este se compra y se vende; y otra cosa es el trabajo como actividad productiva nos permite llevar que este como mercancía es una que se incorpora al costo de la producción y por eso se le exige mucho más al momento de intercambio.

1 comentario:

  1. La afirmación que hace Ricardo es muy solida, al decir que el trabajo fue pues el precio primitivo y la moneda originaria que sirvió para pagar y comprar todas las cosas,y para seguir recordando las ultimas clases, también quiero citar a Ricardo cuando nos dice que los salarios deben estimarse por su valor real, osea por la cantidad de trabajo y de capital empleado para producirlo, y no por su valor nominal en abrigos, sombreros y maíz. osea que el salario que es el precio del trabajo, depende del poder adquisitivo que tenga, para lograr adquirir otros bienes en el caso del trabajador con su salario real, con este se mide para cuantos de los productos básicos de subsistencia, alcance a adquirir para el y su familia, y que con este garantice el nivel de subsistencia

    ResponderBorrar