Luis
Andrés Rivera
La teoría del
valor-trabajo es considerada por el valor de una mercancía o un bien,
dependiendo de la cantidad de trabajo incorporado, siendo una medida para
cuantificar el valor. En otras palabras, el valor que se le da a un mercancía
es la cantidad de tiempo de trabaja (especialmente en horas) y la fatiga,
fuerza y pensamiento aplicada en un producto.
Esta teoría viene de una
breve serie de evoluciones con aportes a lo largo de la historia del
pensamiento económico. Aportes como el de Aristóteles, diferenciando el valor
de uso y el valor de cambio, este fue el primer aporte de distinción entre
estos dos tipos de valor. Otras contribuciones con respecto a la división de la
teoría fueron San Agustín, Santo Tomas de Aquino, los escolásticos y los
clásicos.
Al mencionar a la escuela
clásica se menciona principalmente de Adam Smith, donde participo en la
diferenciación entre el valor de uso y velos de cambio con un ejemplo claro:
“Las
cosas que tienen un alto valor de uso tienen frecuentemente poco o ningún valor de
cambio; y, por el contrario, aquellas que tienen un alto valor de cambio
frecuentemente tienen poco o ningún valor de uso.
Nada
es más útil que el agua: pero con ella no se puede comprar casi nada, casi nada
se puede cambiar por ella. Un diamante, por el contrario, tiene poco valor de
uso; pero a menudo se puede cambiar por una gran cantidad de otros bienes.”
Smith reitera un análisis
del valor exponiendo que el trabajo es igual al valor; este valor de la
mercancía esta dado por la cantidad de trabajo incorporado, y como consecuencia
para la satisfacción del hombre lo lleva a un intercambio de mercancías con el
mismo tiempo y fatiga incorporadas. Este análisis lo refleja al exponer sobre
la división de trabajo, que es la especialización productiva y en el libre
intercambio comercial, pero también hay que tener en cuenta la amplitud del
mercado, el consumo interno y el desarrollo económico, son las bases para su
crecimiento. Así se obtuvo al trabajo como el primer pago para un mundo lleno
de riqueza; su valor para aquellos que la poseían y que quería cambiarla por
una nueva producción, es precisamente igual a la cantidad de trabajo que les
permite comprar o disponer.
Smith no tuvo una teoría
del valor, sino una teoría de precios, y que su teoría de precios no es más que
una teoría de costos de producción, donde la oferta y la demanda generan los
cambios en los precios de un mercado.
El aporte de Adam Smith
fue más acertado por su manera de ver el plano económico y llevándolo a un fin
productivo, analizado principalmente en la acción de producción y a la vez
constituyendo el desarrollo de una economía.
un texto interesante y llamativo pero quiero añadir que Adam Smith, por ejemplo, identificaron la riqueza de la nación con el producto nacional bruto, en lugar de con la tesorería del rey o del estado. Smith veía este producto nacional como el trabajo aplicado a la tierra y al capital. Una vez que la tierra y el capital son apropiados por los individuos, el producto nacional se divide entre trabajadores, terratenientes y capitalistas, en la forma de salario, renta e interés.
ResponderBorrar