¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE LA TEORIA DEL VALOR DE ADAM SMITH Y DE DAVID RICARDO?

 104415013130

La teoría de Adam Smith se deriva de la premisa de que los bienes que consumen los hombres son producidos por el trabajo propio o de otros, y por ende una persona será rica o pobre de acuerdo a la cantidad de trabajo que sea capaz de comprar o realizar. En consecuencia, el valor de intercambio de todos los bienes es igual a la cantidad de trabajo que su poseedor puede comprar con ellos. El trabajo es entonces la medida real del valor de todos los bienes. El valor del trabajo no varía, aunque sí lo hacen los precios de los bienes, y por tal motivo el valor del trabajo es la medida universal y real mediante la cual puede estimarse y compararse, en cualquier tiempo y lugar, el valor de todos los bienes.

David Ricardo, por otra parte, comienza especificando las dos fuentes de variación de los precios: la escasez y la cantidad de trabajo empleada. Concluye que aunque existen, los bienes cuyo precio se determina por la escasez (es decir, que no pueden reproducirse empleando mano de obra) son excepciones, mientras que la gran mayoría se rige por la cantidad de trabajo. Esto implica que el valor de intercambio de un bien aumentará o disminuirá conforme aumente o disminuya la cantidad de trabajo empleada para producirlo. Ricardo explica que la cantidad de trabajo requerida para producir un bien no será necesariamente igual a la cantidad de trabajo que ese bien puede comprar.

En síntesis, la teoría Ricardiana del valor trabajo establece que es la cantidad de bienes que el trabajo produce lo que determina su valor real y no la cantidad de bienes que son entregados al trabajador como recompensa por su labor; además, considera que los precios relativos de los bienes dependen de la cantidad de trabajo empleada para producirlos.

Ricardo trabaja sobre la base esbozada por Adam Smith, criticándola y corrigiéndola según su propio criterio y desarrollándola hasta un estado bastante más avanzado.