104415010607
El termino riqueza se ha ido
transformando debido a distintas épocas, autores o problemáticas existentes en
el contexto en el que un autor que define lo que significa riqueza está
inmerso. Para poder observar el cambio de este concepto hasta la definición de
David Ricardo, es necesario mencionar algunos escritores o autores de dichas
definiciones, que en el transcurso del tiempo de alguna manera han aportado a
lo que significa riqueza.
Partiendo de conceptos
antiguos; según platón la riqueza estaba de alguna forma ligada con la
felicidad, ya que él decía que nadie rico podía ser feliz, puesto que la
riqueza debía ser distribuida de forma igualitaria, es decir que para él la
riqueza no era un concepto aceptable. Continuando en la línea del tiempo un
discípulo de platón, Aristóteles creía que la riqueza era irrelevante, ya que él
decía que “la acumulación de dinero es una actividad que deshumaniza a aquellos
que a ella se libran”. Prosiguiendo con en el recorrido de autores que han intervenido
en dicho concepto, llegan los escolásticos, los cuales hablaban acerca de que
la riqueza se relacionaba con el fin del hombre, la ley divina y humana, se
centraban en el intercambio entre el siervo y el señor feudal. Luego de los
escolásticos, aparece otro pensamiento u otra corriente denominados como los mercantilistas
fundamentando que la riqueza se generaba por medio del comercio internacional,
aplicando la fórmula que se apoyaba en incrementar las exportaciones y
disminuir las importaciones.
Posterior a estos conceptos
dados llega la definición de Adam Smith, argumentando
que la riqueza de una Nación no se mide por la cantidad de metales preciosos
que acumule, como afirmaban los mercantilistas, sino por la magnitud de su
capacidad productiva en períodos y condiciones determinadas, es decir la
riqueza significaba la cantidad de valor de intercambio de la mercancía y la
acumulación de capital, incrementando el ahorro que luego se vería transformado
en inversiones que generarían empresas, por ende incrementarían los empleos y
los salarios. Sin embargo, después de toda esta teoría planteada por Smith,
aparece David Ricardo, refutando lo expuesto, ya que el manifiesta que la
riqueza de un país se mide por medio de la productividad, en otras palabras un
país que pueda realizar la misma mercancía a un tiempo más reducido que otro (
utilizando menor trabajo), este país es más rico. Esta productividad, según
Ricardo no aumentaba el valor de los bienes, pero si incrementaba la abundancia
de estos; en conclusión Ricardo medía el nivel de riqueza por medio del
incremento o disminución de un país.
Bibliografía:
·
Dspace.uces.edu.ar
·
http://www.zonaeconomica.com/adamsmith2
El tema del texto es interesante, pues se quiso resumir a grandes rasgos el significado de riqueza ya que para muchos pensadores la gran pregunta era qué es lo que produce riqueza, si bien en el recorrido histórico, y de acuerdo a lo visto en clase creo que, es importante darle reconocimiento a los fisiocratas para un tanto ponerlos en contraste con Smith puesto que este se vio influenciado de cierta manera por ellos, bueno en tanto quisiera recordar que para los fisiocratas la riqueza se encuentra en la agricultura ya que de esta procedían las materias primas y pues aparece el producto neto(origen y magnitud del excedente) de donde se genera la riqueza.
ResponderBorrar