104415013128
David Ricardo fue un
economista ingles de origen judío quien contribuyo en gran medida a la teoría
del valor económico. En este texto se abordara el tema de la teoría del valor propuesta por este y se
nombraran algunas diferencias que tiene frente a la teoría del valor propuesta
por Smith.
Al igual que para los
fisiócratas, para David Ricardo lo que genera riqueza es la productividad.
Afirma que un incremento en la escala de producción implica un incremento en
los factores de producción pero que sin embargo la escala de producción no
aumenta en la misma proporción que los factores de producción. Es decir que si
por ejemplo yo hago un aumento en los costos de producción esto no es garantía
de que la producción va a crecer tanto como lo invertido en los costos. Con
esto surge el planteamiento de los rendimientos decrecientes que expone que la producción
aumenta pero en menor medida (cada vez menos). Lo anterior lo argumenta
afirmando que la tierra posee diferencias en cuanto a fertilidad y locación
(ubicación) con respecto al mercado. También
afirma que la utilidad no es la medida del valor, que la medida del
valor es la escasez.
Mantiene la diferencia entre el
valor de uso y el valor de cambio propuesta por Smith y concibe el trabajo como
dos cosas totalmente diferentes:
1.
Como mercancía que se compra y se
vende. De esta forma varia
2.
Como actividad productiva. Es
constante mientras no haya cambio técnico.
Para él, el precio del trabajo
como actividad es el salario. El trabajo como actividad es lo que da valor a la
mercancía, en otras palabras lo que le da valor a la mercancía según Ricardo,
es el trabajo incorporado mientras que para Smith el valor de una mercancía
está determinado por la cantidad de trabajo exigido.
También es importante resaltar
que para David la tasa salarial no afecta el valor de la mercancía.
Propone dos métodos para aumentar
la producción:
1. Destinar a la producción la mayor
cantidad de ingreso disponible.
2. La misma cantidad de trabajo hacerla más
productiva. Este es el método que debe preferirse.
En Ricardo dos productos son
iguales o intercambiables cuando sus costos de producción son iguales mientras
que en Smith estos productos son iguales si tienen la misma cantidad de trabajo
exigido.
Para finalizar, la teoría del
valor propuesta por Ricardo es muy clara y justifica de manera convincente sus
afirmaciones. Algo que no sucede con Smith ya que el no logra explicar algunas
de sus posturas.
Ricardo también era banquero y le dio un énfasis a lo que es la distribucción, estaba por fue de los terratenientes y de la burguesia, para David Ricardo lo que genera riqueza es la productividad , también afirma que la utilidad no es la medida del valor, ya que la medida del valor es la escasez. El precio como trabajo o actividad es el SALARIÓ y lo que le da valor a una mercancía es el trabajo incorporado que tenga.
ResponderBorrar