104415010630
A
pesar de las grandes discordias encontradas en
las teorías de valor propuestas
por Adam
Smith y David Ricardo, además de
las ambigüedades intrínsecas que pudiéramos encontrar en cada una de ellas,
quisiera centrarme en los puntos que
comparten y validan por igual los dos
planteamientos teóricos, en relación al modelo
económico clásico en el sistema capitalista.
En
primer lugar debemos tener en cuenta que los personajes anteriormente
mencionados son bases importante en la teoría clásica de la economía, por lo
tal tendrán un convicción absoluta en el supuesto del equilibrio perfecto en
consecuencia del obrar de la mano invisible del mercado (SMITH). Pero el punto
en análisis no es precisamente un
equilibrio utópico, sino la necesidad de una intervención externa de agentes
que puedan mantener un orden mínimo en la sociedad, la economía y el mercado.
Pero debemos preguntarnos porque una intervención externa que regulen el actuar y la relación de los fenómenos económicos
dentro de una sociedad determinada. El confiar ciegamente en un supuesto de
relación perfecta y equilibrada dentro
de una economía nos nublaría el juicio y
no nos dejaría reconocer a carta cabal, cuando es la relación natural entre
agentes económicos la que aparece ante la realidad y cuando lo que aparece ante
nuestros ojos no es más que la manipulación de grandes controladores de poder económico que interfieren en el mercado
en busca de maximizar los beneficios de unos pocos. Perjudicando principalmente
a la población consumidora de una sociedad esa es la razón primordial por la cual es
necesaria un regulador que controle e intervenga en la economía para evitar que
algunos actores económicos cometan excesos y perjudiquen a otros o a parte de
la sociedad, ya que podemos decir que donde no se encuentra un control el exceso
y la especulación toman su lugar.
En
la actualidad tal agente regulador lo conocemos
como estado, el estado necesariamente debe crear un marco que garantice
unas condiciones ideales o al menos aceptables para todos los actores en
relación, de lo contrario correríamos el riego que se creará un conflicto interno en la economía
que la llevara a la ruina. Llevándose
con ella los cimientos de la sociedad, el desarrollo de la misma, al igual
que el crecimiento de todo poder social,
cultural y religioso se vería de igual
manera afectado por esta crisis.
Al hablar del equilibrio en economía no es 100% seguro de que pueda suceder, claro ese es el objetivo de los economistas actuales y futuros; pero ¿es realmente necesario estar en un constante azar, donde el mercado manejado por esta mano invisible decida lo que es, fue y será con respecto a los precios de mercancías intercambiables y demás?
ResponderBorrarUna de las razones del porque el mercado está regulado por esta mano invisible, es porque los empresarios, inversionistas y demás veden prever la mayor eficiencia de sus productos en el mercado y dejar todo a un justo “equilibrio” no es bueno para su negocio ni mucho menos para su bolsillo, buscando así la manera de como poder controlar a las masas o por lo menos como sugestionarlas a que demanden cada vez más creciendo así su plusvalía.