Lo
que se busca en un verdadero país o sociedad que desee ser equitativa, es que en
buena parte de su desarrollo económico sus efectos o beneficios se presenten
preferiblemente a largo plazo, puesto que a mediano y a corto sería posible
contemplar la eventualidad de que haya un crecimiento poblacional al aumentar
los salarios de la gente; pero un incremento poblacional como consecuencia del
corto plazo se ve afectada a mediano y largo plazo porque no existirán tanta
oferta para cubrir la demanda viéndose obligados en cierta medida los
trabajadores a emplearse o auto emplearse en uno de los distintos sectores del
mercado (formal, informal, desempleados…) dejando así una brecha entre
ingresos, capacidad de consumo, salarios, estudio, etc. Claramente es lo que
más favorece al capitalista, puesto que al incrementar la población la mano de
obra baja su precio y aquellos que estén ofreciendo su fuerza laboral se ven
expuestos al regateo del capitalista y conseguirá el trabajo el que más bajo
tenga su propuesta salarial (salario nominal= salario real).
Se
supone que el precio del mercado es aquel que ayuda a que la oferta y la
demanda se equilibren, pero ¿será que si es posible esto en los sistemas o en
el sistema que nos rige? La verdadera conclusión a la que se llega es que
depende, puesto que el mismo sistema que está imperando por el momento no tiene
la misma aplicabilidad en todo el mundo ni mucho menos las mismas
consecuencias, los intereses de cada país son diferentes, inclusive son
diferentes en cuanto a lo que se pretenda obtener como resultado, y el para que
se pretenda implementar. Entonces en esta instancia ¿resulta más efectivo volver
al trueque?
Entre
todos los sistemas se ve que hay gente que pasa por dificultades pero en un
sistema que “funcione” debería existir ¿el hambre, el desplazamiento, la falta
de ingresos, que se deba cometer delitos para vivir o en el que se vea sin
lugar a dudas que lo que prima es la inequidad?, ese es el sistema que hasta el
momento funciona en ciertas partes del mundo, pero ¿eso es suficientemente
valido para que se implemente en todo el mundo sin tomar en cuenta sus
necesidades y que generalmente no son iguales al resto del mundo?, sin embargo
los países que generalmente salen a delante o logran progresar, son aquello en
los que ha primado el país como tal y no
los intereses de los demás sobre él.
Es
muy extraño cuando el sistema que se cree funciona en los países más avanzados
tiene la posibilidad de funcionar en aquellos en los que no lo son, después de
todo el país en el que estamos es una vil copia de los demás en lo único que es
original por decirlo de alguna manera es que no ha cambiado su moneda local, la
cual es la única que le proporciona cierta independencia de los demás.
104415013132
muy profundo el texto, estamos de acuerdo el país en el cual nos encontramos tiene muchas falencias ya que uno de sus mas grandes errores o tropiezos ha sido el de adoptar medias que que no respondan a las necesidades o problemáticas que tiene el país lo que se ha hecho es pretender imitar los modelos que se han dado en los países de primer mundo , pero es algo absurdo ya que nosotros tenemos otro tipo de problemáticas, de necesidades , en fin, por ejemplo en el tema del sistema educativo en el país , ocurre que se ha evidenciado que este no es muy bueno según las comparaciones a nivel internacional , esto ocurre por el simple hecho que en Colombia lo que se ha hecho es imitar los modelos educativos que han funcionado en otras partes del mundo, pero resulta que lo que se debería hacer era mejorar o transformar la educación de acuerdo a las condiciones del país propiamente, de la cultura, y que se quiere hacer y a donde se quiere llegar para que mejore la calidad educativa, las normas , reformas que hace el gobierno no han funcionado ya que lo único que se ha hecho es copiar y seguir copiando modelos del exterior , pero bueno esa es la racionalidad tan peculiar de los gobernares de este país . Ademas se deberían atender necesidades como la pobreza , la desigualad tan terrible que se vive en este país, y la mala calidad de vida todas esa situaciones deberían ser temas centrales y no el mirar cual modelo del exterior hay que escoger.
ResponderBorrarmuy profundo el texto, estamos de acuerdo el país en el cual nos encontramos tiene muchas falencias ya que uno de sus mas grandes errores o tropiezos ha sido el de adoptar medias que que no respondan a las necesidades o problemáticas que tiene el país lo que se ha hecho es pretender imitar los modelos que se han dado en los países de primer mundo , pero es algo absurdo ya que nosotros tenemos otro tipo de problemáticas, de necesidades , en fin, por ejemplo en el tema del sistema educativo en el país , ocurre que se ha evidenciado que este no es muy bueno según las comparaciones a nivel internacional , esto ocurre por el simple hecho que en Colombia lo que se ha hecho es imitar los modelos educativos que han funcionado en otras partes del mundo, pero resulta que lo que se debería hacer era mejorar o transformar la educación de acuerdo a las condiciones del país propiamente, de la cultura, y que se quiere hacer y a donde se quiere llegar para que mejore la calidad educativa, las normas , reformas que hace el gobierno no han funcionado ya que lo único que se ha hecho es copiar y seguir copiando modelos del exterior , pero bueno esa es la racionalidad tan peculiar de los gobernares de este país . Ademas se deberían atender necesidades como la pobreza , la desigualad tan terrible que se vive en este país, y la mala calidad de vida todas esa situaciones deberían ser temas centrales y no el mirar cual modelo del exterior hay que escoger.
ResponderBorrar