104416011708
Definiremos en que se cimientan y se constituyen las
desemejantes y dispares exposiciones de las posturas e hipótesis a las cuales
pudieron llegar estos economistas Adam Smith y David Ricardo, en suma de ello, podremos
analizar su plano de vista con relación a la teoría del valor-trabajo.
Iniciaremos con el representante ideal de la economía
clásica; Adam Smith, su teoría consiste en que gracias al trabajo particular es
permisible el consumo del resultado de lo producido, y que, como consecuencia
de ello, se podría posicionar a un sujeto como adinerado o prospero o por el
contrario como un individuo carente y necesitado según la cuantía de las horas
de trabajo que posean a su disposición, así sea ejerciéndolo de manera propia o
adquiriéndolo por medio de otros seres. Ahora bien, de acuerdo con lo que
proyecta este economista, el trabajo es la dimensión o el tamaño verídico en
conjunto de todos los ingresos, riquezas y posesiones.
Por otro lado, expone que el valor del trabajo no fluctúa,
sin embargo, los precios de las mercancías si lo hacen y por dicha razón, es el
valor del trabajo el mecanismo pertinente para lograr llegar a una comparación
ecuánime de las mercancías.
En otro orden de ideas, el segundo economista David Ricardo enuncia
dos aspectos o causas de la mutación de los precios: la insuficiencia y la
cantidad de trabajo destinado. En los bienes dentro de los cuales su precio se
denota por la escasez son singularidades que se presentan debido a su
autenticidad y al límite de su producción, pero, en general los precios son
determinados por la cantidad de trabajo, lo que nos lleva a comprender que el
valor de cambio de un bien, podría incrementarse o atenuarse dependiendo el
nivel de la cantidad de trabajo usada para ser elaborado.
Se afirma que David Ricardo manejaba o aplicaba un tipo de
explicación lógico y racional, partiendo desde su causa hasta su efecto, en
otras palabras, primero suponer y, en segundo lugar, confrontar con las
situaciones y circunstancias certeras, propone arquetipos que después son
mejorados. A diferencia de Smith, David Ricardo se considera muy normativista,
preciso a que emplea un procedimiento bastante sistematizado, conceptual y que
al mismo tiempo es mucho más complejo de entender, en cambio, Smith hace
función de la experiencia.
No podríamos hacer un desmerecimiento a la mediación de los
aportes de ambos hacia la economía, pues Adam Smith fue un pedestal y un
cimiento para que David Ricardo pudiera constatar su teoría.
Hola, recordemos que para Smith el trabajo es productivo que añade calor a la materia e improductivo que se abastece de productos generados por la tierra algo que me parece de vital importancia para entender a Smith mientras que David Ricardo nos habla desde un principio de los costos de produccion diciendo que los beneficios dependen de los salarios y de los de precios de venta de productos.
ResponderBorrarSmith recoge las teorías económicas elaboradas hasta entonces desarrollándolas ampliamente con algo de rasgos hacia la moral (dicho como empatía) "El hombre tiene casi siempre necesidad de la ayuda de sus semejantes, pero la esperaría en vano sólo fiado en su benevolencia. No es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero de lo que esperamos nuestra comida, sino de la consideración de su propio interés". Esto es una primera afirmación de la teoría del hecho económico en relación con la moral, sin que esto genere entre ellos ninguna forma de oposición.
ResponderBorrarCon premisas de este estilo hace Adam la construcción de su sistema. Superando la posición fisiocrática. Dice eél que no es la naturaleza, sino el trabajo, la fuente de donde una nación obtiene los productos que anualmente consume. La mayor productividad del trabajo depende de su división, consistente en la división del proceso productivo necesario para crear una cosa en diversas fases, asignada cada una de ellas a un operario.
David Ricardo trabaja La teoría del valor y de la distribución de los recursos, y el efecto que su abundancia o carestía proporciona a las diferencias de precios. Abogando por una libre circulación de los bienes y mercancías, y siendo partidario de eliminar las importantes trabas existentes al comercio internacional.
Postula su propia teoría de la renta, en la que realiza un análisis sobre las diferencias de renta existentes entre los terratenientes (capital) y los trabajadores (fuerza laboral).