TEORÍA Y REALIDAD

Luisa Fernanda Paredes Bustamante

Es indudable que llegará un momento en nuestra formación como economistas enfrentarnos a las grandes diferencias entre lo que es la “Teoría Económica” y la “Economía Aplicada”, ya que son muchas las desigualdades en la que la ciencia económica tiene que asumir por ser la sociedad un campo demasiado complejo, ya lo afirmaba en una forma caricaturesca el Economista Jesús Antonio Bejarano “la economía se ve limitada porque conoce “leyes” que no se cumplen “principios teóricos” que no se pueden verificar, hechos que no encuadran sistemáticamente en ninguna teoría “modelos” para los cuales no pueden obtenerse datos, y carece de alguna teoría o modelo con el cual manipular los hechos que están a su alcance” (Bejarano 1984: 36). Por lo que vemos resulta difícil en economía un conocimiento enteramente conformado y afianzado dentro de una realidad.

Thomas Robert Malthus en su libro titulado “Primer ensayo sobre la población” hace una crítica a dos autores, uno de ellos Godwin y el otro Condorcet, puesto que estos personajes hacían referencia al hombre como un ser perfecto frente a la naturaleza, ya que tomaban a la tierra como un recurso ilimitado de creación de alimentos, por tal Malthus dice claramente en su libro: “La población, si no se pone obstáculos a su crecimiento, aumenta en progresión geométrica, en tanto que los alimentos necesarios al hombre lo hacen en progresión aritmética” (Malthus, 1983: 36), él ponía en duda la capacidad de la tierra para crear alimentos suficientes, para una población en aumento, y afirmando que a medida que la producción de alimentos crece a si mismo incrementaran los índices de natalidad y por consiguiente aún más la producción de alimentos se verá obligada a aumentar, “Aunque la producción de la tierra aumentara todos los años, la población crecería a un ritmo más rápido, y sería necesario que este exceso de población fuese reprimido por la acción periódica o constante de la miseria y el vicio…” (Malthus, 1983: 111), este pensamiento de alguna u otra forma es algo cruel, pero más allá de eso en la actualidad es muy discutible. Dado que la teoría de Robert Malthus no tiene mucho impacto en cuanto es superada por el pensamiento ricardiano, el cual tiene en cuenta que el cambio tecnológico aumentaría la productividad de la tierra. Sin embargo, otro planteamiento de Ricardo es que considera que un aumento de los salarios no incrementa el precio de los productos, sino que disminuye la tasa de ganancia, lo que evidentemente en la realidad no es cierto y lo que denota es todo lo contrario.  

De esta manera hay que entrar a evaluar que en realidad la problemática del aumento de la población a ritmos mas acelerados que la producción es superada por  la ciencia y la tecnología y no debería existir el problema de hambrunas en el mundo, mas sin embargo, es irracional ver que aún existen hombres, mujeres y más comúnmente niños y niñas que mueren de desnutrición, por la ambición y el riesgo que representan para algunos pocos mantener sus lujos y comodidades.   

La incapacidad que tiene el sistema para vincular a cierta parte de la población, en el que puedan tener un empleo y con ello una vida digna, demuestra lo deshumano del sistema en el cual nos encontramos, pues en el mundo se producen tres veces más alimentos para abastecer a una población, pero no todas las personas tienen la oportunidad de adquirir los productos y los alimentos básicos para su subsistencia. El problema hoy en día entonces no es la baja producción o que exista poca demanda, sino que las desigualdades que imponen las políticas neoliberales y la mala distribución de la riqueza, no dan lugar a toda la población, dejando cierto porcentaje de la sociedad completamente desfavorecida.

Con lo anterior vemos que la economía en teoría puede entenderse muy bonita, pero al ser confrontada con la realidad presenta muchas disparidades que para la sociedad resultan agraviantes a las problemáticas que tienen que vivir a diario las personas que no tienen muchas oportunidades. En conclusión, no digo que la teoría económica no sirva para nada, pues es muy importante, pero en realidad necesita hacer frente a muchos de sus planteamientos, mas no podemos olvidar los grandes avances y retos que han tenido que enfrentar los primeros economistas y los posteriores a ellos para consolidar una disciplina como lo han hecho.      

REFERENCIAS:

BEJARANO, Jesús Antonio. 1984. “Los Límites del Conocimiento Económico y sus Implicaciones Pedagógicas”, en: Cuadernos de Economía. Universidad Nacional de Colombia. Volumen VI. Número 6. Primer semestre de 1984. Bogotá

MALTHUS, Thomas Robert (1983). “Primer ensayo sobre la población”. Editorial Sarpe, traducción de Patricio de Azcarate Diz, Madrid.

http://personal.us.es/escartin/Ricardo.pdf