I.D. 104416010723
"Cuando
el precio de mercado de la mano de obra excede su precio natural, la condición
del trabajador es floreciente y dichosa, y puede disponer en mayor proporción
de los productos esenciales, y por ende criar una familia sana y numerosa. Por
el contrario cuando los salarios elevados estimulan el "crecimiento de la
población", crece el número de trabajadores, los salarios caen nuevamente
hasta su precio natural e inclusive inferior"
-Sobre
los salarios, David Ricardo (1817)
Puede ser muy sensato decir
que la plata hace girar el mundo, pero tampoco lo es todo. Sería muy bueno
tener un buen sueldo o propia empresa, una casa soñada y un carro espectacular,
una familia numerosa, entre otras cosas que la plata puede comprar o sostener.
Pero esas cosas no nos garantizan la felicidad porque siempre vamos a querer
más, la plata nos hace crear necesidades que no necesitamos y metas que no
podremos alcanzar así trabajemos toda una vida. Para entender un poco lo
escrito anteriormente que yo definiría como el sueño del sistema, hay que
conocer los pensamientos de un gran clásico de la economía como David Ricardo.
Adentrándonos al mundo del
economista clásico David Ricardo, primero hay que entender en el contexto en el
que el vivió, que fue la revolución industrial, y sus teorías apoyándose en
Smith, pero no estaba de acuerdo con él en algunos puntos.
Su teoría principal del valor
se basaba en que si se establecían salarios superiores a lo necesario, la
población aumentaría y los salarios bajarían al haber más oferta. Si por el
contrario el sueldo se situaba por debajo de lo básico, la población bajaría y
aumentarían los costes de la mano de obra.
Para Ricardo, el equilibrio se
producía por los sueldos de subsistencia que permitieran la reproducción, pero
sin estacionarse por encima de lo requerido. No obstante, estas rentas estarían
por debajo de las percibidas por los terratenientes.
El valor del trabajo se tenía
en cuenta por el número de horas que necesitara un obrero para mantener un
salario que le permitiera mantenerse él y su familia (salario base), por lo que el
trabajo sería la fuente de todo valor.
De esta teoría del valor se
puede determinar que el valor del bien se lleva a cabo por la cantidad de
tiempo que se ha dedicado a su elaboración. De tal manera, el precio de la
mercancía aumenta cuando crece la cantidad de trabajo empleada durante su
producción y disminuye en caso
contrario.
Dándole una mirada
personal considero realmente cruel que
el asunto demográfico se haya solucionado de esta forma y seguro hoy por hoy se
puede seguir teniendo en consideración esto, obviamente se tendría en cuanta
otra variable que sería la educación. Pero que la población se controló de esta
forma de eso si hay que estar seguro. Cada vez que nos adentramos más en este
mundo del conocimiento de la economía nos damos cuenta como el sol no se puede
tapar con un dedo, como todo esto del día a día, ya se había escrito antes y
realmente puede ser muy poco lo que ha cambiado. Como pensamiento de ya casi
tres siglos aún perduran y por cuánto tiempo más lo harán.
Buen día
ResponderBorrarEn primera instancia, de acuerdo a lo planteado al inicio de tu texto, si...el dinero no lo es todo, pero estamos los seres humanos tan equivocados que pensamos que tener dinero es adquirir riqueza, y muy bien nos lo especificaron los Fisiócratas, ''la riqueza no es el oro ni la plata ni mucho menos el dinero'', pensamos que la felicidad esta basada en hechos materiales, y no es así, la felicidad esta en las cosas que no se planean, es la voluntad de hacer las cosas, y sobre todo, la felicidad viene en forma de cosas que no podemos comprar.
Completamente cierto lo que dices, a medida de que vamos adentrándonos a la economía, nos damos cuenta el porqué el mundo, las relaciones, los mercados y los países están como están, no hay nuevas estrategias de trabajo favoreciendo a los trabajadores, no hay nuevas herramientas para acabar con el problema mundial: la pobreza, y como ha de ser difícil subsistir con un salario básico...
Buen texto!
Hola, empezare apoyando el final del texto ya que para mi la economía nos enseña a ver lo que hay detrás, en este caso detrás del valor del trabajo se puede encontrar la demografía y la subsistencia del trabajador y su familia. Según los primeros párrafos del texto se puede identificar dentro de las metas y sueños de todo trabajador brindar una vida sana a su familia así pues; David Ricardo plantea el "trabajo como una mercancía que fluctúa entre bienes y salarios"
ResponderBorrarBuen Día. Precisando lo que planteas en el primer párrafo de tu texto los deseos para las personas se han convertido en necesidades por medio de espacios publicitarios y otros agentes que nos hacen ver el mundo de una manera mas material, donde la felicidad esta en la mayor cantidad de cosas que podamos adquirir un pensamiento muy erróneo a mi modo de ver. En cuanto a tu planteamiento del trabajo y de como su valor se da por la cantidad de trabajo empleado es importante mencionar como hoy en día los precios de un producto se manejan mas por otros aspectos como la demanda o la escasez de una mercancía que hace incrementar su precio.
ResponderBorrarbuena noche
ResponderBorrarConcuerdo con qué dinero no es sinónimo de felicidad; en cuanto a la oferta laboral en la actualidad no solo influye la demografía, y la educación, considero que el cambio técnico es un factor decisivo pues los empresarios al implementar nuevas tecnologías disminuyen la mano de obra y a futuro los trabajos netamente operativos los realizaran maquinas por tanto se incrementa el desempleo, y siendo un poco extremista la pregunta es ¿qué medida se va a tomar para garantizar la subsistencia cuando la mano de obra humana ya no sea necesaria?