Renta infausta

David Ricardo es su segundo capítulo nos explica cómo nace algo llamado renta, definiéndola como “Parte del producto de la tierra que se paga al terrateniente por el uso de las energías que ofrece el suelo”. También, nos explica como un pedazo de tierra se valoriza por la aparición de nuevos pedazos de tierra y las reacciones y cambios que sufren estas rentas.

En la actualidad los métodos de valorización de tierra puede que cambien, pero lleva una misma sistematización. Con respecto a la agricultura, aparecen nuevos factores, que en esa época no se tenían en cuenta y uno de ellos, es el desgate de tierra, ya que con los cambios demográficos que se han sufrido con el transcurrir del tiempo, los suelos, dejan de ser  fértiles, esto hace que los productores se tengan que desplazarse o en otros casos los suelos que dejan de ser fértiles tienen costos adicionales para poderlos recuperar, esto hace que el valor de la renta que se ofrece por este terreno se desvalorice.

En esta situación tiene semejanza con el planteamiento de David Ricardo, ya que ese pedazo de tierra, viene a sumar costos adicionales, a los de cultivación, en el caso de David Ricardo, era un costo de transporte, y en del ahora sería un costo de nuevos insumos, para solventar una buena cosecha.

Las implicaciones de las rentas, a mi modo de ver tienen  ventajas y desventajas, por ejemplo, las personas que venden sus productos en la calle, o fuera de su casa, se arriesgan a que, sus productos o mercancías en algún momento sufran daños, ya que no cuentan con una infraestructura, que los proteja, la mayoría de personas que tienen este tipo de vetas en la calle, es por una simple razón, o bueno ellos lo justifican así: “no cuentan con una situación económica suficiente, como para pagar, por un pedazo de infraestructura que cuide de sus productos”.

Pueda que en algún caso que a diario se ve, esta afirmación corresponda con su situación, como también se presente el caso que utiliza esta afirmación como un mecanismo para el ahorro de ese costo adicional, que provoca una disminución en sus ganancias.

Las personas que utilizan esta afirmación y es válida, detrás de la venta de  sus productos cargan con una responsabilidad muy grande, puesto que tienen que cargar con la incertidumbre, de si lo que van a vender, alcanzara para cubrir los gastos de su diario vivir, haciendo notar, que estas personas dependen en todo el sentido, de sus pequeños negocios para poder sobrevivir.

Últimamente, para algunas personas es incómodo tener que ver como lo llaman ellos, “un desorden” en las calles y esto ha hecho que, las autoridades, empiecen a tomar una posición de defensa frente a estas persona que comercian en la calle. Su posición es tan de defensa “que llegan a extremos”, para ellos obviamente válidos, de tirar las cosas, en ocasiones comida que ellos venden, por  ocupar un lugar en la calle. Lo que no tienen en cuenta es que ellos, la mayoría de veces son parte del consumo de estas ventas “callejeras”.

Con esto el tema de la renta es algo complejo, es algo infausta, para los comerciantes que transitan en la calle, pero así mismo es un ingreso muy importante para otros, ya que dependen de este ingreso que reciben cobrando dicha renta, para solventar sus necesidades.

Y nuevamente, la desigualdad y la mala distribución del ingreso es uno de los factores que deslumbra esta sociedad.