En una economía de propiedad privada la fuente del capital
esta en los ahorros de los actores pero no son todos acumuladores de capital,
así pues según Smith el trabajador no podría acumular capital ya que el salario
solo permite cubrir las necesidades de consumo por otra parte observo que los
terratenientes tampoco cumplían los requerimientos ya que aun cuando poseían un
gran nivel de capital este era gastado improductivamente en gustos y lujos;
concluyo entonces que los miembros de la clase industrial eran los que pugnaban
por la obtención ganancias y que por medio de ahorro e inversión acumulaban el
capital; de esa manera señalo que era importante que la distribución del
ingreso debía favorecer a los capitalistas ya que sin eso no habría crecimiento
económico porque si no supuestamente todo el producto se iría en consumo.
En cuanto al significado de riqueza para Smith este era un flujo de bienes y servicios medido anualmente y en principio el trabajo es señalado como la fuente de riqueza de una nación; otro punto importante es que el fin de la actividad económica era el consumo a diferencia de los mercantilistas en las cuales se señalaba a la producción como fin de la actividad económica, con lo cual rompe abiertamente con las anterior tesis económicas además señala que la medición no debe hacerse en términos absolutos de cuanto fue el ingreso total del país, sino que es necesario una medición per cápita; así mismo sostenía que la productividad del trabajo y la cantidad de mano de obra empleada productivamente eran los pilares de los que dependía el ingreso de una nación.
La productividad del trabajo depende del grado de especialización y división del mismo y esta a su vez depende de lo que Smith llamó la Extensión del Mercado y nuevamente de la Acumulación de Capital pero a su vez la Extensión Del Mercado también depende en gran medida de la acumulación de capital que exista en la nación. Con relación al trabajo, trato de distinguir entre trabajo productivo e improductivo siendo el primero el que se destina a la producción de un bien que puede ser realizado en tanto que el segundo es el que se dedica a servicios.
En cuanto al significado de riqueza para Smith este era un flujo de bienes y servicios medido anualmente y en principio el trabajo es señalado como la fuente de riqueza de una nación; otro punto importante es que el fin de la actividad económica era el consumo a diferencia de los mercantilistas en las cuales se señalaba a la producción como fin de la actividad económica, con lo cual rompe abiertamente con las anterior tesis económicas además señala que la medición no debe hacerse en términos absolutos de cuanto fue el ingreso total del país, sino que es necesario una medición per cápita; así mismo sostenía que la productividad del trabajo y la cantidad de mano de obra empleada productivamente eran los pilares de los que dependía el ingreso de una nación.
La productividad del trabajo depende del grado de especialización y división del mismo y esta a su vez depende de lo que Smith llamó la Extensión del Mercado y nuevamente de la Acumulación de Capital pero a su vez la Extensión Del Mercado también depende en gran medida de la acumulación de capital que exista en la nación. Con relación al trabajo, trato de distinguir entre trabajo productivo e improductivo siendo el primero el que se destina a la producción de un bien que puede ser realizado en tanto que el segundo es el que se dedica a servicios.
http://www.eumed.net/tesis-doctorales/jcrc/C-11.pdf
Hola.
ResponderBorrarMe parece algo extraño o sin sentido el titulo... Ya que a lo largo del texto hablas de una cosas que dista más de un pensamiento general de Smith y ya al final sin nada de importancia y con muy poca descripción nombras 'el trabajo productivo e improductivo'