ANA CECILIA MUÑOZ VELASCO
Cuando cumplí 17 años
mi padre me envió a trabajar con el distinguido médico Francois Quesnay. Según
él, el mejor regalo que podía obsequiarme no solo para mis años de juventud,
sino para la vida, era empaparme de un conocimiento sin precedentes, porque en
palabras de mi padre: -El médico Quesnay revolucionaría la sociedad.- La verdad
no entendía a que revolución se refería y de solo pensar en el hecho de ver
alguna herida o sangre ya me iba poniendo de muchos colores. Como buena hija
obediente, además de que había visto a mi padre esforzarse tanto para lograr
que su amigo le concediera dicho privilegio, accedí. Para mi sorpresa el primer
día no fue en su consultorio médico y mucho menos en una sala quirúrgica. Lo
encontré muy afanado saliendo de su lugar de trabajo, con unos rollos de papel
amontonados bajo su brazo, me dijo que por suerte lo había alcanzado y que lo
siguiera sin distraerme en el camino porque no me daría más espera. A mí me
parecía un señor cara de rana, más su actitud de refunfuñar sin parar no me era
del nada agradable. ¡Vaya regalo el que me dio mi padre! – pensaba.
Cruzamos un pasillo
estrecho que nos condujo hacia la plaza de mercado, donde mi nuevo “regalito”
se quedó en completo silencio y por supuesto yo no me atreví a balbucear
silaba; luego entendería que lo que el señor Quesnay hacia era escuchar los
precios de los productos ofrecidos en el día por los vendedores. Finalmente a
media hora de camino, nos detuvimos para tomar asiento en el parque más
solitario y que él extendiera los rollos usados hasta la última esquina de cada
uno de ellos. Creí que sería una clase en la que yo sería parte activa, me
equivoque. Durante las cuatro horas siguientes hasta el media día, lo único que
hice fue escucharlo hablar casi fuera de control; cambiaba de ánimo
sorpresivamente, pero siempre al punto de la frustración. Así transcurrieron
los días en los que yo era su acompañante, cuando realmente empecé a tener un
poco de disposición, supe el gran privilegio de poder escuchar al señor Quesnay
en sus laboriosas mañanas y esto es lo que tengo para contarte querido
mercantilista:
·
La naturaleza es la causa de
la riqueza de las naciones y no la abundancia de mercancía y/o acumulación de
metales preciosos.
·
Las privaciones no incrementan
la riqueza, la producción sí.
·
La masa de dinero de un país
no puede aumentar mientras la producción anual no aumente.
·
La clase productiva son los
agricultores y son ellos quien tienen valor dentro del mercado.
Si bien, tanto los mercantilistas como los fisiocrátas tuvieron errores en su análisis económico? tambien hicieron avances en los mismos, llevandose el crédito de haber generado un debate por sus concepciones económicas. Donde los mercantilistas se enfocaron en encontrar una política económica capaz de hacer que el estado fuera más rico y poderoso por medio del interés y las ambiciones de los mercaderes, burguesia. Su preocupación giraba alrededor de la acumulación de capital, es decir metales preciosos principalmente el oro; dieron origen al proteccionismo económico y a la intervención del estado en la economía, no comprendían aún que la fuente de la riqueza era el trabajo y no el intercambio. Los fisiocratas fueron los1eros en reflexionar sobre las actividades económicas y en explicarla como un todo, a relaciones y a leyes..Consideraban a la tierra como la fuente única de riqueza de las naciones; uno de sus exponentes Quesnay opinaba que un pueblo sería más rico y poderoso cuanto más tierra y mayor producción agricola tuviera
ResponderBorrarSi bien, tanto los mercantilistas como los fisiocrátas tuvieron errores en su análisis económico? tambien hicieron avances en los mismos, llevandose el crédito de haber generado un debate por sus concepciones económicas. Donde los mercantilistas se enfocaron en encontrar una política económica capaz de hacer que el estado fuera más rico y poderoso por medio del interés y las ambiciones de los mercaderes, burguesia. Su preocupación giraba alrededor de la acumulación de capital, es decir metales preciosos principalmente el oro; dieron origen al proteccionismo económico y a la intervención del estado en la economía, no comprendían aún que la fuente de la riqueza era el trabajo y no el intercambio. Los fisiocratas fueron los1eros en reflexionar sobre las actividades económicas y en explicarla como un todo, a relaciones y a leyes..Consideraban a la tierra como la fuente única de riqueza de las naciones; uno de sus exponentes Quesnay opinaba que un pueblo sería más rico y poderoso cuanto más tierra y mayor producción agricola tuviera
ResponderBorrartanto los fisiocratas y mercantilistas obtuvieron avances ante la economía, pero creo que los fisiocratas jugaron un papel importante ya que apareció el papel moneda logrando la diferenciación entre los mercantilistas, para ellos la riqueza se origina en la naturaleza donde no se centraba en la atención en el dinero y donde divide el trabajo en dos categorías: estéril y productivo.por lo tanto
ResponderBorrarlos mercantilistas suponían que la única manera de generar riqueza era el intercambio internacional. Es decir producir y vender esas mercancías en el mundo, así acaparaban el oro del mundo.La fisiocracia proponía que la única manera que se podía genera riqueza era por la producción agrícola, solo la tierra generaba un valor agregado. Las demás producciones, digamos artesanías o industria no producían valor agregado. Estos les daban más importancia a los terratenientes y no así a la nueva burguesía.