Carlos
Mosquera
En la actualidad el ser humano cuenta claramente con
más necesidades que hace unos siglos y como hoy día la capacidad tecnológica
del hombre ha avanzado muy aceleradamente, en búsqueda de la acumulación de
riqueza, la porción de la sociedad que tiene más riqueza a nivel mundial gracias a un modelo económico
que limita las capacidades de obtener un nivel más alto de riqueza en una
porción más significativa de la sociedad y hace que la riqueza sea muy
concentrada en partes realmente pequeñas del total de esta que hoy día, la
riqueza de la totalidad del globo es igual a la riqueza de las 85 personas más
ricas del mundo que equivale en valores relativos al 1%; la mayor parte de la
sociedad tiene que lidiar diariamente con sus necesidades y como satisfacerlas
para vivir en un nivel de vida aceptable o más bien un poco sobresaliente,
donde el modelo económico predominante antes mencionado no da la facilidad para
gente de este grupo tenga la posibilidad de adquirirlo, este grupo que es la
clase trabajadora estará sujeta hasta el fin de los tiempos a este yugo
impuesto por este modelo si no es abatido o cambiado de alguna manera, los que
no sobresalen o no tiene la posibilidad de sobresalir en un mundo donde la
competencia para alcanzar dichos niveles de vida es voraz en todos sus
aspectos, también estamos sujetos a que la inflación limite cada vez más la
obtención de estas necesidades porque en el momento y el lugar en el que
vivimos no aumentan con respecto a este índice económico, sino que hacen un
aumento cualquiera pero por debajo de este en donde la población no tiene como
indignarse ante este hecho ya que no existe este conocimiento para todos el
trabajo necesario para producir no está cerca del trabajo exigido por “X”
producción me refiero a que el primero está muy por debajo del exigido y donde
este grupo de la sociedad no tiene como satisfacer la totalidad de necesidad en
la mayoría de los casos, es indignante que una ciencia social como esta no sea
capaz o esté sujeta a intereses puramente subjetivos y no ayude al resto del
mundo, el cual sufre diariamente innecesariamente porque existe la posibilidad
de acabar con esto y sin sacrificar mucho, es denigrante en realidad ver como
mueren millones de hambre anualmente y la sociedad sigue indiferente a estos
hechos, igual hay que tener realmente poder para generar un cambio en esta
sociedad donde el interés subjetivo esta por encima de la vida de los seres
humanos
Creo que en este sistema en el que convivimos hoy en dia es un sistema precario injusto muy mal remunerado en cuanto a los trabajos ofertados, este sistema es opresor en el que el 1% de la población mundial es poseedor de la mitad de la riqueza del planeta. Como consecuencia de esta desigualdad existen personas que viven en condiciones precarias sin la posibilidad de desarrollar una mejor calidad de vida que le permia satisfacer sus necesidades, además de esto los trabajos son muy mal pagos la cual no generan posibilidades de desarrollo creando desigualdades y malas condiciones de vida en la que solo trabajan para el diario vivir.
ResponderBorrara mi punto de vista sobre el trabajo y la realidad social es que la burguesía desea mitigar las injusticias sociales, para de este modo garantizar la perduración de la sociedad burguesa.que callan y no aplican las ideas de mejora delos economistas, los filántropos, y los humanitarios, los que aspiran a mejorar la situación de las clases obreras,
ResponderBorrarPara Smith los salarios corrientes del trabajo dependen del contrato establecido entre dos partes cuyos intereses no son, en modo alguno, idénticos. Los trabajadores desean obtener lo máximo posible, los patronos dar lo mínimo. Los primeros se unen para elevarlos, los segundos para rebajarlos, por lo que por este motivo el trabajo no busca satisfacer del todo las necesidades de las persono, antes se pretende pagar por la mano de obra lo menos posible...
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarNecesidades infinitas y recursos limitados, es una expresión típica en económica que muestra la dificultad de compatibilizar las necesidades de los habitantes, que nunca llegan a satisfacerse por completo, con los recursos disponibles a tal efecto, que no son ilimitados, lo que obliga a los consumidores a seleccionar sus preferencias. En este caso el limite lo impone la precariedad en la retribución salarial que es la que se obtiene por el trabajo realizado y que muchas veces resulta insuficiente para cubrir las necesidades mínimas vitales que permitan a una persona poder vivir de forma autónoma.
ResponderBorrarMe encanta tu texto. Sí, es indignante porque se habla y se habla pero poco se hace en contra de la situación, ahí es donde entramos a jugar los economistas del futuro. No digamos que hasta el fin de los tiempos existirá ese yugo, tal vez algún día, ojalá no muy lejano, demos por fin con el mecanismo de regulación apropiado para que la distribución sea, no perfecta, pero sí menos injusta de lo que es actualmente.
ResponderBorrar