El salario natural

Andrés Morales Pantoja

Un aporte que por su pertinencia y utilidad resulta ser uno de los más importantes para el análisis económico en la actualidad, es el de la diferencia entre lo real y lo nominal. En lo que interesa para los salarios se puede diferenciar entre un precio real y un precio nominal en donde lo real significa la cantidad de bienes que podrá obtener con el fruto de su trabajo, recordemos que para Smith la riqueza es el trabajo ajeno que podemos poseer; el nominal es la cantidad en dinero.

Ahora bien, en el precio real del salario surge, para la mayoría de trabajadores, en las condiciones de un salario natural el cual es utilizado para el sustento del trabajador y el de su familia, esto como preservador de trabajadores para el sistema y para las futuras generaciones, el cual no debería disminuirse pues resultaría perjudicial para el sistema productivo de la época, en tanto a mayores habitantes una mayor producción.

Desde Smith se puede ver la constante lucha entre empleado y empleador; uno por conseguir más del otro, y el otro por dar lo menos posible; el uno luchando por subir los salarios, y el otro propendiendo por su reducción. Sin embargo la dificultad radica que entre los empleadores tienen un pacto tácito a no dejar subir los salarios pues esto resultaría una ofensa para el gremio y una desmejora del ingreso personal.

El salario para su sustento es utilizado en gran medida a la compra de bienes que aseguren la vida, en este sentido uno de los bienes primordiales resultan ser los alimentos, en el análisis de los precios de los alimentos Smith plantea que una baja en los precios de los alimentos resulta en una especie de ingreso restante el cual es utilizado para bienes secundarios como los de lujo, sin embargo como cosa curiosa considera que una subsistencia más barata amilana las motivaciones de los trabajadores lo que resulta perjudicial.

Inevitablemente en un sistema egoísta de estas características la pobreza resulta ser una falla que si bien en general es mala puede llegar a tornarse como un mecanismo demográfico en este sentido: “La pobreza no hay duda que desanima los matrimonios, pero no los impide totalmente; y aun parece en cierto modo es favorable para la generación”, con lo cual la reproducción no se detiene es más se multiplica, la complicación entonces en situaciones de precariedad no resulta en la reproducción sino en la sostenibilidad de vida para los hijos puesto que una escasez de alimentos, es considerada por Smith, como una especie de regulación de mercado en la cual se define la cantidad de personas, es decir, ésta regula la procreación o la mortandad de personas según se requiera.

En resumen, lo que quiero dar a entender es que la consideración de un salario mínimo (natural) asegura los mínimos vitales y no propende por la superación y una mejora en las condiciones de vida de las personas y que la pobreza resulta como situación necesaria para el sistema productivo.