Andrés
Morales Pantoja
En el presente escrito
analizare el argumento desde sus orígenes para justificar el liberalismo económico
y su resurgimiento: el neoliberalismo, tomando como referencia los
planteamientos - encadenados - hechos por Adam Smith partiendo desde la
división del trabajo hasta las funciones del estado.
Comencemos, la división del
trabajo genera mejor distribución de funciones en la sociedad pues resulta obvio
que para satisfacer nuestros múltiples deseos uno o un par de personas
trabajando para satisfacerlos todos resulta imposible, aun mas con la constante
creación de necesidades y deseos, es decir satisfecha una necesidad una
siguiente tomara su lugar para ser satisfecha con miras a tener una vida más
confortable, cómoda y placentera; de modo que nuestras necesidades y sobre todo
deseos son ilimitados. En este sentido la división del trabajo genera una mejor
organización de la sociedad, condición esencial para incrementar la producción.
Por eso Smith plantea la
división del trabajo como pieza fundamental para la generación de riqueza,
puesto que considera la generación y mayor producción de producto como la
verdadera causa de la riqueza. Un cambio radical para el análisis económico de
la época pues recordemos que los fisiócratas también consideraban la producción
y no el intercambio como la causa, solo que estos se quedaron en que la
agricultura era la única actividad generadora de riqueza. Smith plantea que
además de la agricultura toda la producción en general aumenta el producto de
la nación.
Esa mayor producción explicada
por la división del trabajo, la cual resulta excedentaria, circula en la
sociedad con la motivación al intercambio y la adquisición de bienes para la
satisfacción de necesidades y deseos construyendo así una economía de mercado.
Sin embargo, siguiendo a
Smith, la motivación de la comercialización y con ella la mayor diversificación
de la división del trabajo tiene un límite: hasta que el mercado se lo permita,
lo que implica que para una mayor expansión del producto, de técnicas y de
riqueza se necesita un mercado más grande.
Para la construcción de ese
mercado se hace necesaria la ayuda del estado, por ejemplo para proveer de
mecanismos eficaces de circulación de mercancías, organización de grandes
aglomerados de personas: ciudades, etc. Sin embargo la intromisión del estado
en la economía se considera perjudicial pues atenta contra la libertad en las
relaciones de intercambio y no genera condiciones de igualdad para todos los
individuos (tributos/subsidios).
De esta manera se apoyó el
liberalismo económico, considerando un estado pequeño que sirva únicamente para
posibilitar la libre relación del intercambio entre las personas pues la mano
invisible se encarga de lo demás. Las funciones del estado se pueden resumir
en: seguridad, justicia y obras públicas.
Me parece que es un texto interesante pues plantea la economía desde la perspectiva de ADAM SMITH y como este logra explicar que el incremento en la economía se daría en mejores y mayores proporciones si se aplicara la división del trabajo en donde cada persona se especializa en una labor y la cumpliera con mayor eficacia que si esa misma persona se encargara de todas las labores de la elaboración de un producto (el ejemplo de los alfileres). También me gustaría agregar lo que SMITH habla en su libro theory of moral sentiment, de un trabajo productivo (artesanal y trabajo doméstico) y del no productivo (ejército y la justicia), concibe como único uso del dinero el de hacer circular las cosas consumibles y que la riqueza tiene dos puntos de vista por decirlo de alguna manera los cuales son:
ResponderBorrar1) La riqueza de un país es el valor del producto anual de su tierra y su trabajo (razón natural)
2) La riqueza sea considerada como la cantidad de metales preciosos que circulan en él (preocupación vulgar)
El producto anual de la tierra y del trabajo de un país aumenta con el número de sus trabajadores productivos y estos aumentan en virtud del aumento de capitales o fondos destinados para mantenerlos.
“todo prodigo es enemigo público de la riqueza y el sobrio u frugal es un público bienhechor” ADAM SMITH.
Muy bien recopilada toda esta cuestión del liberalismo en Adam Smith, aunque sería aún mejor poder conocer tu punto de vista crítico al respecto. Sí, Smith justificó las políticas liberales, pero ¿en realidad es una buena medida? Teniendo en cuenta que Smith contemplaba un mercado autorregulado, en equilibrio... si dejamos de idealizar el mercado nos encontramos cara a cara con la realidad y vemos que no es tan fácil poner en papel lo que acontece a una sociedad dinámica; tenemos que definir muy bien si vamos a hablar en términos de eficiencia o de ética, moral, etc.
ResponderBorrar