lunes, 28 de septiembre de 2015

JUSTO EL PRECIO – EL PRECIO JUSTO


Andres Sanchez 104415010635
La discusión que ha prevalecido a través del tiempo es sobre la equidad o justicia del precio (precio justo), es que el producto valga lo necesario, ni más ni menos de lo que debe costar, esto viene a ser más o menos la relación entre moralidad y mercado; la pregunta a hacerse seria -¿Qué valor debe tener una mercancía?- y una que me haría yo como comprador es -¿Cuánto estoy dispuesto a pagar?, uno de los más grandes teóricos de la historia económica fue Adam Smith quien definió que “el valor de una posesión se mide por la cantidad de trabajo por la cual pueda ser cambiada”, esto indicaría que el  trabajo es la medida del valor de las mercancías Smith estableció la existencia de dos tipos de valores en los bienes-independientemente de su utilidad-; el Valor de Uso y el Valor de Cambio. Centrándose en el último, llegó a lo que se denomina “Teoría del valor del trabajo”1.
Adam Smith entendía que el trabajo era la calidad de medida exacta para cuantificar el valor. Para él, el valor era la cantidad de trabajo que uno podía recibir a cambio de su mercancía. Los bienes podían aumentar de valor, pero lo que siempre permanece invariable es el trabajo, o sea el desgaste de energía para producirlos, siendo entonces el trabajo el patrón definitivo e invariable del valor. Se trata de la teoría del valor comandado o adquirido. Aunque no era el factor determinante de los precios, estos oscilaban hacia su precio de producción gracias al juego de la oferta y la demanda. Esto nos quiere decir que todo bien producido necesariamente contiene trabajo, este trabajo es la fuerza de los hombres que han interactuado en el proceso de producción de dicho bien, o sea que en todo bien se vende la fuerza de trabajo (de cada hombre que interactuó en el proceso de producción)2.
Esto da cuenta que el precio justo para Smith era la cantidad de trabajo necesario (como decir el tiempo que sacrifica para hacerlo); algunos colombianos que nos caracterizamos por tener eso que dicen –malicia indígena- muchas veces suponemos cuando vamos a comprar una mercancía, que el precio no es el justo; en pocas palabras decimos que esta caro que cuesta mucho por lo regular siempre pedimos rebaja hasta que ya el vendedor le dice a uno –no es que ya le hice arto descuento mas no puedo- pues bien esto no debería ser necesario porque si el valor de una mercancía es el trabajo aplicado, este valor debería mantenerse fijo eh ahí donde el precio no es el justo en cuanto al trabajo que se le aplico si no que en el afán de generar mayores ganancias el dueño de la mercancía pone justo el precio que a él le conviene, por esta razón casi siempre por lo regular uno especula con el precio justo de una mercancía.  
1. http://html.rincondelvago.com/teoria-del-valor-de-una-mercancia.html


2 comentarios:

  1. Veo contradicción en tu escrito, la cual es: afirmas que "estos (los precios) oscilaban hacia su precio de producción gracias al juego de la oferta y la demanda" y despues dices "en el afán de generar mayores ganancias el dueño de la mercancía pone justo el precio que a él le conviene, por esta razón casi siempre por lo regular uno especula con el precio justo de una mercancía.". En la primera se insinua no haber ganancia pues si la mercancia se vende en el mercado al precio de produccion, no habria ganancia; en la segunda aceptas que hay gananacia y que el productor es quien pone el precio y no la negociacion entre la oferta y la demanda. Esto se debe a que no se diferencia bien entre valor y precio y sus relaciones.

    ResponderBorrar
  2. Para Adam Smith, el trabajo era la unidad de medida exacta para cuantificar el valor. Para él, el valor era la cantidad de trabajo que uno podía recibir a cambio de su mercancía.

    ResponderBorrar