Andres Sanchez 104415010635
La discusión que ha
prevalecido a través del tiempo es sobre la equidad o justicia del precio
(precio justo), es que el producto valga lo necesario, ni más ni menos de lo
que debe costar, esto viene a ser más o menos la relación entre moralidad y
mercado; la pregunta a hacerse seria -¿Qué valor debe tener una mercancía?- y
una que me haría yo como comprador es -¿Cuánto estoy dispuesto a pagar?, uno de
los más grandes teóricos de la historia económica fue Adam Smith quien definió
que “el valor de una posesión se mide por la cantidad de trabajo por la cual
pueda ser cambiada”, esto indicaría que el
trabajo es la medida del valor de las mercancías Smith estableció la
existencia de dos tipos de valores en los bienes-independientemente de su
utilidad-; el Valor de Uso y el Valor de Cambio. Centrándose en el último,
llegó a lo que se denomina “Teoría del valor del trabajo”1.
Adam Smith entendía que el trabajo
era la calidad de medida exacta para cuantificar el valor. Para él, el valor
era la cantidad de trabajo que uno podía recibir a cambio de su mercancía. Los
bienes podían aumentar de valor, pero lo que siempre permanece invariable es el
trabajo, o sea el desgaste de energía para producirlos, siendo entonces el
trabajo el patrón definitivo e invariable del valor. Se trata de la teoría del
valor comandado o adquirido. Aunque no era el factor determinante de los
precios, estos oscilaban hacia su precio de producción gracias al juego de la
oferta y la demanda. Esto nos quiere decir que todo bien producido
necesariamente contiene trabajo, este trabajo es la fuerza de los hombres que
han interactuado en el proceso de producción de dicho bien, o sea que en todo
bien se vende la fuerza de trabajo (de cada hombre que interactuó en el proceso
de producción)2.
Esto da cuenta que el
precio justo para Smith era la cantidad de trabajo necesario (como decir el
tiempo que sacrifica para hacerlo); algunos colombianos que nos caracterizamos
por tener eso que dicen –malicia indígena- muchas veces suponemos cuando vamos
a comprar una mercancía, que el precio no es el justo; en pocas palabras
decimos que esta caro que cuesta mucho por lo regular siempre pedimos rebaja
hasta que ya el vendedor le dice a uno –no es que ya le hice arto descuento mas
no puedo- pues bien esto no debería ser necesario porque si el valor de una
mercancía es el trabajo aplicado, este valor debería mantenerse fijo eh ahí
donde el precio no es el justo en cuanto al trabajo que se le aplico si no que
en el afán de generar mayores ganancias el dueño de la mercancía pone justo el
precio que a él le conviene, por esta razón casi siempre por lo regular uno
especula con el precio justo de una mercancía.
1. http://html.rincondelvago.com/teoria-del-valor-de-una-mercancia.html
Veo contradicción en tu escrito, la cual es: afirmas que "estos (los precios) oscilaban hacia su precio de producción gracias al juego de la oferta y la demanda" y despues dices "en el afán de generar mayores ganancias el dueño de la mercancía pone justo el precio que a él le conviene, por esta razón casi siempre por lo regular uno especula con el precio justo de una mercancía.". En la primera se insinua no haber ganancia pues si la mercancia se vende en el mercado al precio de produccion, no habria ganancia; en la segunda aceptas que hay gananacia y que el productor es quien pone el precio y no la negociacion entre la oferta y la demanda. Esto se debe a que no se diferencia bien entre valor y precio y sus relaciones.
ResponderBorrarPara Adam Smith, el trabajo era la unidad de medida exacta para cuantificar el valor. Para él, el valor era la cantidad de trabajo que uno podía recibir a cambio de su mercancía.
ResponderBorrar