.
KAREN LISETH ATIS ORTEGA
La
corriente mercantilista tuvo muchas críticas por diferentes actores quienes
afirmaban que aparte de la prosperidad del comercio, en realidad se buscaba la
expansión del poder político, económico y militar del Estado por ello su
intensa intervención en la economía, se les critico además que consideraran los
metales preciosos como riqueza, los metales son equivalentes al dinero, el
dinero es una manera de mover riqueza, y en la practica el dinero y la riqueza
son intercambiables. Sin embargo, no son lo mismo, el dinero es simplemente el
medio de cambio, puede ser cualquier cosa que sea escaza y transportable: si un
país quisiera aumentar su riqueza, y para ello evita que el oro salga, lo único
que se logra es subir los precios al interior del país, pues si no se genera
riqueza en su interior comienza a aumentar la cantidad del medio de cambio y al
no haber suficiente riqueza para que el oro la represente, suben los precios.
Si
el problema de un país es la escasez de dinero nos preguntaríamos porque
sencillamente el estado no imprime más dinero, se pone en circulación más
billetes y monedas y se soluciona el problema de la pobreza. Pero la economía
no funciona así, esta solución es inviable ya que entre más dinero haya en
circulación, menor valor tendrá el dinero, es por eso que la falsificación y el
dinero originado en actividades ilícitas, pueden significar más un problema que
una solución. Por ello la riqueza no se hace imprimiendo más papel moneda sino
produciendo, la riqueza es la interacción de los medios de producción; es el
resultado de la acción del hombre sobre los medios de producción lo que la
genera. La necesidad de imprimir más dinero surge cuando esa sociedad produce
más bienes, cuando es productiva. Al haber más bienes y servicios, se
necesitara más papel moneda para intercambiarlos. Si la sociedad no produce mas
no tendrá objeto emitir más dinero por que no habrá nada adicional para
intercambiar con ese dinero adicional es por eso que se genera inflación.
Otras
críticas fueron los monopolios que otorgaba el estado a pocos productores a
conveniencia, las políticas de balanza comercial, el mercantilismo no tenía en
cuenta las ventajas competitivas de cada país (cada nación cuenta con
condiciones naturales que le permiten obtener ciertos productos con menos
recursos, los cuales pueden exportar para importar otros). El mercantilismo fue
reglamentista y se critica que para llevar a cabo la unificación del Estado, se
dictaron a nivel nacional amenazas y reglamentos, lo mismo la regulación de
artículos para fijar requisitos a la industria, el comercio, etc.
Numerosas
fueron las críticas y aparte de no
constituir un sistema ordenado de pensamiento, se lo considera como una
corriente y no como una escuela de pensamiento pero sirvió como antecedente para que aparezca en
Francia la primera escuela de pensamiento propiamente dicha, tuvo importantes
aportes ya que no solo aumento la cantidad de análisis económico sino también
su calidad. Por lo cual se considera el mercantilismo como una época de
transición en la que se encuentran los orígenes de la economía científica, se
pudo reconocer errores analíticos , entre las obras y ensayos que aparecieron
durante el mercantilismo son importantes de mencionar: el tratado de economía
política, discurso del comercio de la tierra hacia las indias orientales,
investigación sobre los principios de economía política, se aportó para el estudio del valor, la renta
que aunque no tuvieron una concepción especial , reconocieron a la tierra como
factor participante en la producción, los salarios y el interés ya que se
empezó a aceptar que se debe reconocer algún pago de interés a la productividad
del capital.
La
corriente mercantilista fue muy importante para el desarrollo de la economía
como ciencia y es por eso que a pesar de sus criticas debemos estudiarla y así
llegar a una mejor comprensión del funcionamiento de la economía en nuestros
días.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario