LA ORTOXIA MODERNA

Cód.: 104415013118

El término neoclásico fue al principio acuñado por Thorstein Veblen (1900) y el cual toma sus inicios en 1840. Un término que sugiere que existe un "período posterior." el mismo continúa con ese fin en el  siglo xx, paradigmas donde afirman que la  "economía neoclásica ha florecido". Por lo tanto, parece que la misma se convirtió en la moderna ortodoxia.

Mark Blaug (1985) promulga que no se debe utilizar  el termino neoclásico para el fomento de  dos formas, en primer lugar cuando se discute macro teoría, y, en segundo lugar, cuando se ejecutan criticas modernas de una forma muy profundas y contraproducentes a sintaxis de verbos utilizado en la teorías neoclásicas, pues gran parte de las mismas presentan vacios de praxis pero dice, Mark que  también se le puede dar  uso incoherente al estilo neoclásico. En lenguaje popular el término neoclásico se usa en dos formas distintas: (1) describir la economía desde 1870 hasta la década de 1930, y (2) para describir la economía moderna en referencia a lo heterodoxo pensamiento de hoy de una manera muy simple a sabiendas que todo evoluciona y se desarrolla no sobre un mismo esquema teórico simple  que se sumerge en tendencias recurrentes, si no en formas alternativas de investigación y proposición de teoremas reales complejos sobre la problemática de lo ortodoxo en el sistema económico. El problema es su uso por parte de algunos economistas heterodoxos, de muchas personas no especializadas, y por parte de los historiadores del pensamiento en momentos débiles. El neo clasismo es un término utilizado a menudo como una calumnia por parte de Laicos, con nuestros lectores u oyentes al  saber su significado real

 Por otra parte , los dos escritores que han estudiado la historia del término en profundidad, Tony Aspromourgos (1986) y Sasan Fayazmanesh (1998), ambos concluyen que el término debe desaparecer pues es necesario notar que el autor nos plantea desde su punto de vista revisionista el por qué la economía neoclásica ha muerto para él, lo más apropiado es visualizar el enfoque que colander le da y  que poco a poco se ha ido terminando y sumergiendo en un mundo fundamentalista con tendencias ortodoxas modernas. De tal manera, no tiene gran relevancia en la actualidad esto se debe a que la economía neoclásica maneja un principio y un fin,  esto impide un cierto grado de libertad para realizar las clasificaciones ya que es más importante para la economía neoclásica mantener un equilibrio, sin tener en cuenta el mundo cambiante en que nos encontramos, cabe mencionar que las clasificaciones que David plantea son para que el lector,  pueda comparar un grupo de ideas con otras.

 Para concluir brevemente Colander  premedita  cambios  que ocurrirán  en el futuro a causa de trabajo empírico teórico del hombre sobre las cuestiones económicas desde un punto de vista moderno-ortodoxo. los cambios serán impulsados por los avances en la teoría que permiten que la  economía moderna pueda hacer frente a la desconexión entre su práctica y los modelos postulados  en el agite social que hoy mas que nunca necesita hechos y dejar aun lado la  verborrea que justifique el parasito sistema que explota las masas, tal ese el  caso de la teoría pura para la dimensión de  modelos de equilibrio, los cuales no  son  mas que fundamentos en papel  pero que en la praxis no  se ve el esquema real del aplicativo de dichos conceptos. En un sentido más amplio lo anteriormente mencionados se podrá  realizar de dos maneras. Ya sea que la teoría pura se sobre desarrolle o que se apliquen políticas que realicen el  cambio social. Se considera que tanto desde un punto  teórico, hay dos direcciones complementarias de  investigación  exhaustiva en el desarrollo de un equilibrio general respaldada por una teoría basada en  juegos evolutivos, complementado con el fomento de la  economía experimental la cual deberá plantear esquemas de evolución humana en la realidad. Este enfoque "resuelve" los múltiples problemas de equilibrio mediante la adición de un análisis de equilibrio de  mecanismos de selección. Este trabajo tiene el potencial de cambiar la manera en que pensamos sobre la teoría del equilibrio, proporcionando una mejor base sobre la que construir modelos prácticos en mejora del bien social. El otro sentido es el trabajo de complejidad  teórico. Pues el  proporciona una alternativa a un equilibrio general. En el enfoque de la complejidad, se adopta la postura de que algo tan complejo como el conjunto de la economía en aspectos  no formales analíticos; de ahí nuestra comprensión de lo que debe proceder a través de medios alternativos. En los sistemas complejos, el orden se desarrollara  espontáneamente con el uso de  patrones recurrentes que sumergen el mismo esquema teórico ortodoxo en un ciclo vicioso.  la simplicidad es el error  de los sistemas complejos es el que figura en el estudio de la dinámica y los procesos iterativos, no estructurales de base en la sencillez teórica. En el enfoque de la complejidad, todo  se deberá respaldar en la minería  de datos, pues es una herramienta que de la mano con la  tecnología proporcionan información muy sofisticada con la cual se deberá  realizar  arreglos a normas específicas de leyes  que apenas ahora se están desarrollando e innovando. Para finalizar todo esquema analíticos económico se debe basar en  pruebas y modelos prácticos del  cómo se decide la aplicaciones de suposiciones  aplicadas a economías experimentales y como estas juegan un papel central para romper paradigmas.